（2012）安民初字第1505号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2014-12-01

案件名称

刘某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1505号原告刘某，农民。被告徐某，农民。原告刘某诉被告徐秀兰离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于被告缺乏正确的婚姻观，在夫妻生活中只讲索取，不讲奉献，婚后夫妻共同收入全部都给了被告之子，被告仍不满足，无奈我于2010年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未在一起生活，为解除我精神上的痛苦，再次提起诉讼要求与被告离婚。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原被告于1996年经人介绍后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系丧偶再婚，原告与前妻无子女，被告与前夫有一子一女，婚后随原被告共同生活，现被告子女均已成年，并均在北京生活。婚后一段时间感情尚好，自2006年开始，被告之子刘小勇在北京买住宅楼，原告先后给其汇过14万元款项，买楼后双方开始产生矛盾，原告认为刘小勇并不拿自己当做长辈对待，自己的付出得不到应有的尊重和孝顺，而被告却并未阻止其子的行为，原被告之间产生隔阂。2007年冬的一天晚上，刘小勇欲返回北京，被告想让原告骑摩托车去送刘小勇，原告拒绝，刘小勇遂打车走了，被告因此对原告更加不满，而原告认为被告及其子并未拿自己当亲人，双方矛盾加剧，几天后被告到北京的刘小勇处居住，半年后经人劝说又返回原告处生活。2010年农历1月4日，被告以去北京照顾女儿的孩子为由，又去北京的女儿处居住，双方开始分居。2010年农历9月21日，原告前去接叫被告，被告认为原告不是真心接叫自己回家，遂拒绝回来，双方不欢而散，原告于第二天自行返还家中，双方开始分居，2010年5月原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2011年6月8日做出不准离婚判决后，双方并未和好，现被告下落不明。婚后共同财产：长虹牌21寸彩电一台、摩托车一辆、农用驴车一辆，另有位于大五里乡湾子村村西荒山承包地五亩、村南苹果园三十亩、村西南开荒地二亩（栽种了栗树、杨树，数目不详），此外原告在被告前夫承包的荒山上栽种了数目400棵，被告认可此400棵树木属于夫妻共同财产。婚后无共同债权、债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、（2010）安民初字第753号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原被告均系再婚，虽共同生活多年，但因家庭成员之间的矛盾产生隔阂，自2010年农历1月4日双方开始分居，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方并未和好，而且被告现下落不明，现原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情达到确已破裂程度，应准予原被告离婚；关于共同财产因原告表态被告未到庭参加诉讼，无法进行分割，要求另行解决，不违反法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定判决如下：准予刘某与徐某离婚；案件受理费200元由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长　　李国阳审判员　　徐俊荣审判员　　周爱静二〇一三年四月十六日书记员　　杨　杨 来源：