（2013）鹰民初字第220号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2015-01-05

案件名称

李宪成与何兰荣、霍东坡、付爱华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

承德市鹰手营子矿区人民法院

所属地区

承德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宪成,何兰荣,霍东坡,付爱华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民初字第220号原告李宪成，住承德市鹰手营子矿区。被告何兰荣，住承德市鹰手营子矿区。被告霍东坡，住河北省兴隆县。被告付爱华，住河北省兴隆县。原告李宪成与被告何兰荣、霍东坡、付爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵雅洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宪成及被告何兰荣到庭参加诉讼，被告霍东坡、付爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宪成诉称，要求被告霍东坡、付爱华共同偿还借款750000.00元，并自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率的二倍给付利息，至给付之日止；被告何兰荣对上述欠款及利息承担连带给付责任；诉讼费由三被告承担。被告何兰荣辩称，对被告霍东坡、付爱华向原告借款75万元的事实认可，担保人的字是我签的，但是这钱不是我借的，我不应当承担连带给付责任。被告霍东坡、付爱华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月13日，被告霍东坡从原告李宪成处借款750000.00元，用于被告霍东坡与其妻子付爱华共同经营的圣凯达服务队，并为原告出具借条1份，被告何兰荣在担保人处签字，未约定保证方式及保证期间。双方约定在2012年12月15日前一次性付清借款，如到期不还，被告霍东坡愿意承担一切责任，并用其设备折价偿还和承德建龙集团欠其加工费偿还。原告提交证据借条1份，旨在证明2012年11月13日被告霍东坡从原告处借款750000.00元，被告何兰荣给做的担保。被告何兰荣、霍东坡、付爱华未提交证据。本院认为，被告霍东坡向原告李宪成借款750000.00元并出具借条1份，双方已经形成借款合同关系，原告诉请被告霍东坡、付爱华给付2012年12月15日起至借款付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率的二倍计算，该借款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告霍东坡、付爱华系夫妻关系，借款用于双方共同经营的圣凯达服务队，故被告霍东坡、付爱华应共同偿还该借款及逾期利息。被告何兰荣在借条担保人处签字，未约定保证方式及保证期间，故应对上述借款及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍东坡、付爱华于本判决生效之日起五日内给付原告李宪成借款人民币750000.00元，并给付自2012年12月15日起至借款付清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。二、被告何兰荣对上述借款及逾期利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650.00元，保全费4270.00元，合计9920.00元，由被告霍东坡、付爱华、何兰荣共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　　赵雅洲二〇一三年四月十六日书记员　　卜新凯 来自