（2013）赣民初字第499号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2014-12-30

案件名称

赣榆县万事通咨询代理事务所与庞作富合同、无因管理、不当得利纠纷、合同纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赣榆县万事通咨询代理事务所,庞作富

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013���）》：第一百四十四条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第499号原告赣榆县万事通咨询代理事务所。住所地：赣榆县青口镇华中南路****号。负责人徐长太，系该事务所主任。被告庞作富，居民。原告赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被告庞作富债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易���序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所的负责人徐长太到庭参加了诉讼。被告庞作富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万事通事务所诉称，被告庞作富于2012年1月1日因资金周转困难为由向徐大维借款3000元使用。后徐大维将该债权转让给原告，已向被告发出债权转让通知书，被告至今未付借款。现请求依法判令被告偿还借款3000元及利息。被告庞作富未作答辩。经审理查明，2012年1月1日，被告庞作富因建筑工地需要支付人工费向徐大维借款3000元，出具借条一张，借条约定于2012年2月1日前归还借款。借款到期后，被告庞作富未有偿还。徐大维于2012年4月15日将该债权转让给原告万事通事务所，并向被告发出债权转让协议。之后被告仍未偿还该笔借款。原告于2013年2月26日诉至本院，要求被告庞作富偿还��款3000元及利息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、债权转让协议、邮政回执一份在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞作富借徐大维现金3000元，出具借条一张，债权债务关系明确。徐大维自愿将债权转让给原告万事通事务所，并履行了相关转让程序，该转让合法有效，本院予以确认。被告庞作富应当向受让方履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定借款利息，但约定了还款时间，被告应当支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞作富于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨���代理事务所借款3000元及利息（利息自2012年2月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告庞作富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞作富承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员　　柏岩二〇一三年四月十六日书记员　　戴静 来源：百度“”