（2013）杭萧义商初字第252号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陶天明与冯永仁一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶天明,冯永仁

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第252号原告陶天明。被告冯永仁。原告陶天明诉被告冯永仁追偿权纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶天明到庭参加诉讼。被告冯永仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陶天明诉称：2012年5月9日，被告向高利江借款100000元；同年6月7日，被告向邓婵娟借款95000元。上述借款均由原告提供担保。高利江、邓婵娟于2012年9月20日向法院起诉原告。经法院执行，原告于2013年1月14日支付高利江、邓婵娟案款195000元和受理费2238元，合计197238元。故原告请求法院依法判令被告支付原告代偿款197238元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份【复印件，原件存于（2012）杭萧义商初字第1039、1040号案卷】，欲证明被告冯永仁于2012年5月9日向高利江借款100000元，于同年6月7日向邓婵娟借款95000元的事实；2.执行通知书2份，欲证明高利江、邓婵娟分别向法院申请强制执行的事实；3.收条2份，欲证明原告已代被告支付借款及诉讼费合计197238元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院均予以认定。为查明案件事实，本院依法调取了（2012）杭萧义商初字第1039、1040号民事调解书各1份和（2013）杭萧执民字第198、199号相关案卷材料各1份。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。被告冯永仁未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月9日，被告向案外人高利江借款100000元；同年6月7日，被告向案外人邓婵娟借款95000元。上述借款均由原告提供连带责任保证担保。2012年9月20日，案外人高利江、邓婵娟向本院起诉原告，经本院主持调解，原告与高利江、邓婵娟分别达成调解协议：由原告返还高利江借款100000元，并支付案件受理费1150元；由原告返还邓婵娟借款95000元，并支付案件受理费1088元。后因原告未履行付款义务，案外人高利江、邓婵娟于2012年12月26日向本院申请强制执行。在执行阶段，原告于2013年1月14日分别向高利江、邓婵娟支付101150元、96088元，合计197238元。上述款项原告向被告催讨无果后于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告与债权人高利江、邓婵娟之间的保证借贷合同成立且有效。因被告未及时向高利江、邓婵娟履行还款义务，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告支付代偿款197238元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯永仁于本判决生效之日起十日内支付陶天明代偿款197238元。如冯永仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，由冯永仁负担。此款陶天明同意冯永仁于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　郦　　　　　金　　　　　晶代理审判员　谢　　　　　金　　　　　金人民陪审员　戴志庆二○一三年四月十六日书　记　员　陈　　　　　小　　　　　红 关注公众号“”