（2013）杭余余商初字第187号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2014-05-06

案件名称

胡雪忠与路勇、莫似非民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡雪忠,路勇,莫似非

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：���二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第187号原告：胡雪忠。委托代理人：朱军。被告：路勇。被告：莫似非。原告胡雪忠诉被告路勇、莫似非民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡雪忠起诉称：2011年9月13日被告因资金困难需要用钱，向原告借款人民币102000元，并出具借据一份，约定借款到同年9月15日前归还。时至今日，借款人分文未还。另查明，两被告原系夫妻关系，本案所涉及借款系发生于两被告婚姻存续期间，��照我国婚姻法解释（二）第二十四条之规定，被告莫似非应对本案债务承担共同偿还义务。为此，原告起诉请求判令两被告共同归还借款102000元，并判令两被告共同支付逾期还款利息8987.5元（自2011年9月16日起至2013年1月6日止，按人民银行一年期的年利率6.65%计算），合计110987.50元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告路勇向原告借款102000元并约定到2011年9月15日归还的事实；2、离婚登记审查处理表及结婚证一份，证明两被告在借款时为夫妻关系的事实。被告路勇、莫似非未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。经本院审理���明，被告路勇于2011年9月13日向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币102000元，到2011年9月15日归还。事后，被告路勇一直未归还借款。另，两被告原系夫妻关系，于1996年12月登记结婚，2012年10月17日双方办理协议离婚手续。本院认为，原告与被告路勇间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告路勇未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告路勇与莫似非夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告共同归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路勇、莫似非返还原告胡雪忠借款102000元，于本判决生效后十日内付清。被告路勇、莫似非支付原告胡雪忠逾期利息8987.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告路勇、莫似非负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈国永二〇一三年四月十六日书记员　　沈　晨