（2013）杭拱民初字696号
裁判日期: 2013-04-16
公开日期: 2014-03-05
案件名称
蒋安娜与杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋安娜,杨伟
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱民初字696号原告：蒋安娜。被告：杨伟。原告蒋安娜为与被告杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋安娜、被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安娜诉称，原、被告系亲戚关系，原告丈夫与被告因母亲去世后的财产及丧葬问题发生纠纷。2012年10月16日下午，原、被告因上述事项发生口角，被告无理辱骂原告，并动手殴打原告，致使原告身体多处软组织挫伤。原告遂向“110”报警，后经验伤，原告伤情属轻微伤，公安机关对被告进行罚款的行政处罚。原告经医院治疗和休息后康复。原告认为，被告动手殴打原告，致使原告身体受伤，属于侵权行为，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费用223.34元，误工费用2298.8元，交通费用95元，合计2617.14元；2、诉讼费由被告承担。被告杨伟辩称，对于原告提出的医疗费，根据医院票据显示，医疗费金额只有20多元，原告请求无依据；对于原告主张的误工费用真实性有异议，原告单位出具的收入证明不够完善，还应出具完税证明；原告提供的证据显示其受轻微伤，需休息一周，对此有异议，原告只是受了轻微伤，休息一周明显过长，而且医院也只是建议休息。事情的起因是原告赶到被告家中谩骂被告父亲和被告妻子，且先动手抓打被告，并撕破被告的衣服。被告老家有风俗男人被女人打是不吉利的，所以被告无奈才回手。当时被告也受伤了，有派出所开具的验伤通知书可以证明。被告妻子当时就报警了，派出所处理的时候，也给调解过，被告是接受调解的，是原告不同意调解。原告蒋安娜为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、门诊病历，证明原告被打伤后去医院就诊的情况。被告对其真实性无异议，本院予以认定。2、门诊收费收据，证明原告就诊后发生的医疗费用。被告对其真实性并无异议，本院予以认定。但被告认为，根据票据显示原告实际支付的医疗费是20多元，原告主张200多的医疗费没有依据。3、医院证明书，证明原告就诊后医生建议休息一周。被告对其真实性并无异议，本院予以认定。但被告认为，医生只是建议休息一周，并非一定要休息一周。4、公安行政处罚决定书，证明被告因为殴打原告的行为被公安机关行政处罚。被告对其真实性无异议，本院予以认定。5、工资证明，证明原告月工资10000元。被告对其有异议，认为工资必须要提供完税证明。对该证据的证明力，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予以认定。6、出租车费发票，证明原告二次就诊的来回车费。被告对其有异议，认为该票据日期和原告受伤日期不符。本院认为，该费用票据确与原告受伤日期不符，但原告受伤后在治疗期间，必然会产生一定的交通费用，故本院对该费用将酌情予以认定。被告杨伟为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、照片，证明事发当天原告脸和手腕也被抓伤的事实。对此，原告质证认可被告脸上的伤为其所伤，但系在被告动手打其时所为，手腕上的伤是别人劝架时候弄的。本院对该证据予以认定。2、验伤通知书，证明被告被抓伤后，派出所也给开了验伤通知书，但是后来被告没去验伤。原告对其真实性有异议，认为被告没有去医院验伤就证明其并没有受伤。本院认为，双方纠纷后派出所确实也向被告开具了验伤通知书，故本院对该证据予以认定。3、衣服，证明纠纷时原告将被告衣服撕破的事实。原告对其真实性并无异议，本院予以认定。但原告认为这是在被告打原告时原告而为。根据原、被告提供的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年10月16日晚，在本区荣华里22幢1单元门口，被告杨伟与原告蒋安娜因房产纠纷引发冲突，杨伟殴打蒋安娜，致其软组织挫伤。事后，杨伟被处罚款500元。蒋安娜因该纠纷造成的经济损失有：医疗费252.90元（其中自理、自费29.56元，医保个人帐户支付223.34元）；交通费酌情认定50元；误工费酌情认定392元（35731元／365天＊4天）。嗣后，双方因赔偿事宜不能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告在与原告的纠纷中致原告身体受伤，对此，被告有过错，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应以支持。但原告诉请赔偿2298.80之主张，仅以医院出具的建休单及工资证明为据，尚不足以证明其主张，故本院对该主张不予支持。但是，原告伤后为治疗及处理纠纷，必然会产生一定的误工时间，考虑到本案的实际情况，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的误工时间为4天，并参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元为计算标准，计付相应的误工费。另，原告实际产生的医疗费为252.90元，但其只主张223.34元，本院尊重其意见，并按其主张的金额予以处理。至于被告辩称认为原告医疗费金额只有20多元其请求无依据之主张，本院不予采信。因为，原告受伤后可以向侵权人请求民事侵权赔偿，其部分医疗费虽由医保支付，但这并不能免除被告对该部分医疗费的赔偿责任，况且原告在实际获取相应赔偿后，医保机构有权利与原告就该部分医疗费再行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨伟赔偿原告蒋安娜医疗费223.34元、交通费50元、误工费392元，合计人民币665.34元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蒋安娜其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙金林二〇一三年四月十六日代书记员 夏叶芸 百度搜索“”