（2013）温瑞塘民初字第121号

裁判日期: 2013-04-16

公开日期: 2014-08-04

案件名称

陈某与池某甲离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,池某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘民初字第121号原告陈某，确认送达地址瑞安市莘塍街道董三村小康路7号。委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。被告池某甲。原告陈某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告池某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2003年3月，原、被告经媒人介绍相识，次月订立婚约，并于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名池某乙，现于瑞安市董田幼儿园就读。婚初，原、被告关系尚可，但时隔不久，原告便发现双方性格不合、脾气不投，经常为家庭琐事争吵。被告为人懒散，好吃懒做、不务正业，沉迷游戏，整天混迹于网吧，原告曾多次婉劝被告以家庭事业为重，但被告却不予理睬。即使亲戚介绍的工作，也往往只干几天就不干了。2010年正月，原告迫于生计外出打工养家。双方为此发生争执开始分居生活。2011年正月，经原告兄长婉劝，原告本着为家庭着想的理念回家与被告和好，不想被告如故，甚至夜不归宿，十几天泡在网吧，也不与原告联系，直到全家亲戚外出寻找才在网吧寻到被告。至此，原告不再对被告抱有和好希望，双方正式分居生活至今。婚后，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女池某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半承担。庭审中，原告陈某补充陈述称：婚初，双方感情尚可，自2010年起被告开始对家庭生活不管不顾，对原告不予理睬，原告无法忍受，于2011年正月返回娘家居住，双方分居生活至今。婚生女池某乙现由原告抚养。被告池某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二，户籍证明，证明被告诉讼主体身份及婚生子身份情况；证据三，结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实；原告陈某提供的上述证据，经庭审出示，被告池某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告陈某提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告结婚及生育一女的事实，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告池某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名池某乙。本院认为，原告陈某与被告池某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告通过相互了解基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中育有一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中因家庭生活发生矛盾属正常现象，双方应珍视婚姻，多加沟通，只要原、被告双方以更积极的态度面对婚姻中的问题，相互体谅，相互理解，共同解决，仍有和好可能，原告提出夫妻感情已彻底破裂的证据不足，故原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员　张小清二〇一三年四月十六日（代）书记员　张　洁 微信公众号“”