（2013）赣民初字第679号

裁判日期: 2013-04-10

公开日期: 2014-12-30

案件名称

居俭培与董自富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

居俭培,董自富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第679号原告居俭培，居民。被告董自富，居民。原告居俭培与被告董自富民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告居俭培、被告董自富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居俭培诉称，2009年2月至3月期间，被告董自富向原告借款25000元用于购车。后该款被告一直未付。现请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。被告董自富辩称，借款属实，但所借款已由我家属归还原告，要求依法处理。经审理查明，被告董自富与原告居俭培系亲戚关系。2009年被告董自富因购车向原告居俭培借款25000元，分别于2009年2月12日、2009年3月1出具借条二张交原告持有。二张借条载明共借原告居俭培现金25000元，未有约定利息及还款时间。后该款被告董自富一直未有偿还。原告居俭培于2013年3月7日诉至本院，要求被告董自富偿还借款25000元及利息。庭审中被告董自富认可借款事实，但称已由其家属归还该款，但未能举证证明。原告居俭培对此不认可。以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条二张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董自富借原告居俭培现金25000元，出具借条二张，借款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董自富辩称借款已还清，未能举证证明，对其辩解，本院不予支持。原告主张由被告给付利息，因双方未有约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董自富于本判决生效之日起十日内偿还原告居俭培借款25000元及利息（利息自2013年3月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告董自富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告董自富承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员　　柏岩二〇一三年四月十日书记员　　戴静 搜索“”