（2013）绍商初字第512号

裁判日期: 2013-04-10

公开日期: 2014-03-06

案件名称

金国兴与王军良、周兴铲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金国兴,王军良,周兴铲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第512号原告：金国兴。被告：王军良。被告：周兴铲。原告金国兴与被告王军良、周兴铲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告金国兴到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，被告王军良向原告借人民币45，000元，并出具借条一份，被告周兴铲作为借款的连带担保人。在借条中载明借款金额及利息支付。因原告多次催讨，但被告至今未还。诉讼请求：要求判令被告王军良归还借款45，000元；要求判令被告周兴铲对被告王军良上述借款承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、署名借款人王军良、担保人周兴铲并均按有指印、落款于2012年9月21日的《借条》原件1份。用以证明：被告王军良向原告借取人民币45，000元，由被告周兴铲提供担保，保证方式为连带责任，保证期限二年的事实。原告同时述称，该格式借条上的内容中，借款金额“肆万伍千”是由被告王军良书写，借款人、担保人的姓名是由两被告亲笔书写，并按有指印。出借款45，000元系现金交付给被告王军良，双方口头约定借期一个月，但两被告至今分文未还。2、由绍兴县公安局制发的《身份证》（复印件）2份，原告声明系两被告在借款时各自提供，以此证明两被告的身份和户籍所在地的事实。两被告因无故拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。本院认为，原告所举证据，经本院审查，形式要件完备，结合原告补充陈述，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定下列事实：2012年9月21日，被告王军良向原告金国兴借取人民币45，000元，由王军良和周兴铲分别在借条上的借款人、担保人栏签名并按指印。该格式借条中载明“因经营需要，今借到--现金人民币肆万伍千元整（大写），利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借期--日，若逾期还款，则加付20％利息。上述借款本金及利息和实现债权的费用由周兴铲承担连带担保责任，担保期限二年……”。原告以向被告催还借款未着为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军良向原告金国兴借取人民币45，000元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法，受司法保护。双方因对借款期限未作约定，债权人可随时要求债务人返还；被告周兴铲自愿为被告王军良向原告借款提供了担保，且明确约定为连带责任，故在王军良未履行返还借款义务时，被告周兴铲依法负有连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军良应返还原告金国兴借款人民币45，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周兴铲对被告王军良上列第一项债务的履行负连带清偿责任；保证人承担保证后，有权向债务人追偿。如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由两被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一三年四月十日书记员　　陆　烨 关注微信公众号“”