（2013）舒民一初字第00286号

裁判日期: 2013-04-10

公开日期: 2015-12-31

案件名称

王某与郑某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,郑某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民事判决书（2013）舒民一初字第00286号原告：王某，女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：郑某甲，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张继宏和被告郑某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2001年元月，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子郑某乙。婚后前期，被告虽不顾家至双方争吵，但并无大的矛盾。从2007年10月份，其为被告借款购置一辆大货车跑运输经济好转时，被告在感情上开始出轨，曾因男女关系闹到公安机关。尤其是自2010年6月，被告更换了一辆欧曼前四后八大货车，生意逐渐好转后，被告更是不顾家、不回家，明目张胆在外包养情人，公开同居，并将与情人的不雅照视频在朋友间传播，严重伤害了原告的感情和人格尊严。综上，双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后离多聚少，没有培养感情；被告不履行家庭和夫妻义务，特别是其与他人长时间公开同居，违背了夫妻间相互真诚、尊重、辅助的原则，严重影响了家庭和睦；夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂；依法起诉，请求判令：1.原被告离婚；2.夫妻共同财产归原告所有；3.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；4.诉讼费由被告负担。双方的共同财产主要有：1.位于城关镇春秋路春秋苑西7幢3层305室住宅一套（建筑面积66.40㎡＊单价3000元／㎡=199200元）；2.位于合肥市政务区水岸茗都XX幢XXXX室住宅一套（购置价款510819元，已按揭付款计18158.21元，下欠329240.79余元）；3.欧曼前四后八货车一辆（价款265600元，扣除折旧4.5万元，现价款220600元）。另欠其父亲顾广武8万元。原告为证明其主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告身份证复印件一份；证据二、原被告户口登记卡复印件3张，证明家庭成员身份；证据三、结婚证二本，证明原被告合法婚姻关系；证据四、原被告间手机短信息8条及通话录音4段，证明被告与他人公开同居及不履行家庭义务的事实；证据五、舒城县公安局城关派出所报案记录一份，证明被告骚扰他人和有不正当两性关系的恶习；证据六、房产证二本及附件三份和购车借款合同一份及附件四份、购车协议书及附件二份，证明原被告夫妻共同财产状况；证据七、欠条一张，证明被告欠原告父亲顾广武借款8万元。被告郑某甲辩称：双方是经人介绍认识的，领取了结婚证，生育一子郑某乙。原告诉称的有些事实并不真实。其与他人交往的都是朋友关系，与原告一直在一起生活。2012年12月份，原告不知何故带孩子从家里搬出，不知去了哪里。原告述称的家里财产是实，只是2010年按揭贷款购置的货车（当时价款35万元左右），挂户三沟车队，因外欠债务较多，已于2012年以10万元转卖他人，原告对此并不知情。现孩子正值成长期，需要父母的爱护，其不同意离婚；其每个月都向家里支付生活费，只是近段时间没有外出做活，收入有限，暂时停止了支付，会补交生活费的。如判决离婚，其要求抚养孩子，财产和外欠债务各自一半。开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告对原告提交证据一、证据二、证据三、证据六不持异议，但证据六证明的货车已转卖他人；证据四短信及录音是实，但是其酒后夫妻间所发及通话，不能证明其有第三者；证据五是别人的无理取闹，其与他人无暧昧关系；证据七欠钱是实，已偿还，欠条未有撤回。经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识。2002年1月14日，双方领取了结婚证。于××××年××月××日生育一子郑某乙，现在小学读书。原被告婚后关系一般。2007年原被告购货车一辆，从事货物运输。2012年9月至2013年1月期间，被告多次向原告发短信或通过手机，告知原告其与他人的暧昧关系，双方为此争执不休，原告遂于2012年底带孩子回娘家居住至今。原被告的共同财产有：1.位于城关镇春秋路春秋苑西X幢X层XXX室住宅一套（建筑面积66.40㎡）；2.位于合肥市政务区水岸茗都XX幢XXXX室住宅一套（购置价款510819元，已按揭付款计18158.21元）；3.原被告于2010年5月9日以265600元车价按揭购欧曼前四后八货车一辆，挂户于舒城县三沟车队，截止2012年11月尚欠车款26000元，2012年11月22日，在未告知原告的情况下，被告以10万元价款将该车转卖他人（余欠26000元由购买人偿还）；4.原被告欠原告父亲顾广武借款8万元。前述事实有原被告陈述及原告方提供的相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原被告系合法的婚姻关系。婚后关系一般。除被告发给原告的部分短信内容及原被告的手机通话录音内容，涉及被告与他人关系暧昧外，无证据证明被告与他人有同居关系。现原被告为此发生争执并分居生活，彼此间确产生了感情裂痕，对此被告确有过错。庭审中被告恳请原告谅解，双方和好应该可能。综上，原被告间的夫妻感情尚未有破裂，原告的离婚诉讼请求，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费1299元，由原告负担299元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　包跃宏审　判　员　　韦　政人民陪审员　　张业久二〇一三年四月十日书　记　员　　查雯雯来源：百度“”