（2013）滑民二初字第16号

裁判日期: 2013-04-10

公开日期: 2015-12-06

案件名称

刘建忠与崔士路民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘建忠,崔士路

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民二初字第16号原告刘建忠，男，1959年10月18日生。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告崔士路，男，1958年1月15日生。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告刘建忠与被告崔士路民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘建忠的委托代理人张颜彪、被告崔士路及其委托代理人段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠诉称：2011年10月12日，被告崔士路向原告刘建忠借款400000元，并给原告刘建忠出具了一份借据，约定借款期自2011年10月12日至2012年10月12日止，利息为月息15‰，每月12日付息一次，如逾期，按日算支付滞纳金和违约金1‰元人民币。借款到期后，经原告刘建忠多次催要，被告崔士路至今未偿还借款本息，特起诉，要求判令被告崔士路偿还借款400000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告崔士路辩称：被告崔士路已支付原告刘建忠2011年10月12日至2012年元月12日期间的利息24000元，并且将案外人抵给被告崔士路的一辆上海荣威（3.0）轿车（车牌号为豫EGA0**）抵给了原告刘建忠，用于清偿借款及利息，自此，原、被告债权债务已经消灭，被告崔士路不应再偿还原告刘建忠欠款。经审理查明：2011年10月12日，被告崔士路向原告刘建忠借款400000元，并给原告刘建忠出具了一份借据，约定借款期自2011年10月12日至2012年10月12日止，利息为月息15‰，每月12日付息一次，如逾期，按日算支付滞纳金和违约金1‰元人民币。借款到期后，经原告刘建忠催要，被告崔士路至今未偿还借款本息。被告崔士路辩称已支付2012年元月12日之前的利息24000元，原告刘建忠认可被告崔士路该抗辩理由；被告崔士路还辩称其将一辆上海荣威（3.0）轿车（车牌号为豫EGA0**）抵消了原告刘建忠的借款本金及利息，原告刘建忠对此不予认可，被告崔士路未提供证据予以证明。以上事实有原告刘建忠提供的2011年10月12日的被告崔士路出具的一份借据及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2011年10月12日，被告崔士路向原告刘建忠借款400000元，利率为月息15‰，借款期自2011年10月12日至2012年10月12日止，被告崔士路已支付2012年元月12日前的利息24000元，原、被告双方对此均予认可，经原告刘建忠催要，被告崔士路未偿还上述借款及利息，其应承担相应的法律责任。故原告刘建忠请求判令被告崔士路偿还借款400000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。2012年元月12日之前的利息24000元，被告崔士路支付原告刘建忠该24000元利息应从原告刘建忠主张的利息中扣除。故原告刘建忠主张的利息应自2012年元月13日起，按双方约定的月息15‰计算。被告崔士路辩称其将一辆上海荣威（3.0）轿车（车牌号为）抵消了原告刘建忠的借款本金及利息，原告刘建忠对此不予认可，被告崔士路未提供证据予以证明，对其该抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告崔士路于本判决生效后五日内偿还原告刘建忠借款本金400000元及利息（该利息自2012年元月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息15‰元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费4000元，由被告崔士路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　王曙光审　判　员　　翟艳超人民陪审员　　刘陈彦二〇一三年四月十日书　记　员　　张金玉 来源：百度“”