（2013）台天民初字第339号

裁判日期: 2013-04-10

公开日期: 2014-09-22

案件名称

金某甲与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某甲,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天民初字第339号原告：金某甲。被告：夏某。原告金某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告金某甲诉称：原、被告于1993年开始同居生活，××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女金某丙。原、被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方自2011年年初开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。故现向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养女儿，被告支付女儿抚养费。被告夏某辩称：原告陈述的双方同居生活、结婚登记、生育子女情况事实。原、被告婚前、婚后感情较好，更未分居生活。婚后双方虽因家庭事务产生矛盾，但只要双方多沟通，多为了两个女儿的健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1993年开始同居生活，××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女金某丙。原、被告双方在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿复印件各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张双方分居生活导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要能够珍惜彼此之间的感情，互谅互让，多想女儿的健康成长考虑，夫妻双方还是有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员　　林军营二〇一三年四月十日代书　记员　　王雅芸 更多数据：