（2013）甬余刑初字第453号

裁判日期: 2013-04-10

公开日期: 2014-07-07

案件名称

杨某、游某盗窃罪一审刑事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,游某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第453号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人游某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人杨某、游某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人杨某、游某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月22日13时许，被告人杨某、游某经事先合谋，至余姚市阳明街道逊埭路一公厕附近，由被告人杨某采用镊子夹取等手段，扒窃得被害人洪某放于衣袋内的苹果4S手机1部，并交予尾随其后的被告人游某保管赃物；后两被告人以上述同样手段，在本市兰江街道太平洋大酒店附近、本市梨洲街道南雷路中国农业银行门口，先后扒窃得被害人项某的OPPOU529手机、被害人徐某的诺基亚C5-01手机各一部。经余姚市价格认证中心鉴定，上述三部手机，合计价值人民币4200元。2012年12月22日，被告人杨某、游某被抓获归案，并已将赃物全部退还被害人。上述事实，被告人杨某、游某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人洪某、项某、徐某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、游某以非法占有为目的，结伙扒窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人游某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某、游某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。所盗赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。作案工具，依法予以没收。综上，根据被告人杨某、游某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人游某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、作案工具镊子一把予以没收（由原扣押单位负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　　盛　辉二〇一三年四月十日代书记员　　刘益言 更多数据：