（2013）兴民一初字第164号

裁判日期: 2013-04-10

公开日期: 2014-11-04

案件名称

原告韦╳与被告罗╳离婚纠纷一案民事判决书

法院

兴业县人民法院

所属地区

兴业县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦ｘ,罗ｘ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第164号原告韦x，委托代理人何x，委托代理人曹x，被告罗x原告韦x与被告罗x离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由代理审判员梁兴业独任审判，并于2013年3月21日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告韦x、其委托代理人何x、曹x及被告罗x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦x诉称，原告与被告罗x于1986年经人介绍认识，同年年底登记结婚，并于1987年11月12日生育大儿子罗xx，1989年11月10日生育小儿子罗xx（2007年因交通事故身亡）。因婚前了解不深，没有良好的婚姻基础，婚后双方经常争吵。被告对家里的事从来不与原告商量，很多事情隐瞒着原告，包括被告的年龄等，被告不尊重原告，欺瞒原告，使原告对被告失去了信任。2007年小儿子因发生车祸死亡，被告变本加厉责骂原告，把小儿子的事全怪在原告身上，并多次把原告赶出家门。2008年原告不堪忍受回娘家居住，与被告分居生活，至今双方分居已有四年多，夫妻感情完全破裂，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗x辩称，夫妻感情破裂不是事实，被告与原告是在充分了解后才登记结婚的，婚姻基础牢固，婚后被告对原告体贴有加，双方共同生活了20多年，少有争吵，感情一直良好。分居四年也不是事实，原告虽然在2008年回娘家居住，但2009年原告还在家过年，2010年农历八月份原告也回过家，直到2011年8月之后才完全没有来往。双方还有夫妻感情，有和好可能，不同意离婚。经审理查明，1986年11月左右，原告韦x与被告罗x经媒人介绍认识，第二天，被告便在原告家住下，与原告保持来往。在了解一段时间（一个多月）后，双方于同年年底自愿到贵州省x县x镇政府登记结婚，并按农村习俗举办了婚礼。原、被告于1987年11月12日生育大儿子罗xx（已经成年独立生活），1989年11月10日生育小儿子罗xx（2007年因交通事故身亡）。结婚前期，原、被告感情良好，自2007年开始，因为小儿子罗xx发生交通事故身亡的事情，双方相互埋怨、争吵，使得夫妻感情出现了裂痕。因夫妻矛盾，2008年至2011年期间，原告离开被告回娘家居住，只是偶尔回来与家人团聚。从2011年11月开始，原、被告完全断绝来往，互不履行夫妻义务。2013年1月30日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告主张夫妻感情不和分居四年多，没有提供相关证据证实。原、被告没有夫妻共同财产、债权、债务需法院处理。以上事实，有原告的陈述、被告的辩称、原告提供的证据所证实。本院认为，原告韦x与被告罗x从认识到登记结婚时间虽然不长，但婚前被告在原告家中住下，与原告有着较为密切的来往，彼此认可后自愿登记结婚，双方婚姻基础是牢固的。婚后两人相互关心，彼此爱护，先后养育了两个儿子，一起生活了二十多年，在这二十多年的共同生活中，双方亦培养了较为深厚的夫妻感情。近几年，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，有着磕碰与分离，但观其原因，却多是因为双方在小儿子罗xx意外去世的问题上，不能很好沟通、相互埋怨所导致，彼此并没有不可挽回的裂痕，双方只要能够加强沟通，相互谅解，还是有和好可能的。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告韦x与被告罗xx离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员　　梁兴业二〇一三年四月十日书　记　员　　周长新 百度搜索“”