（2013）衢商初字第149号

裁判日期: 2013-04-10

公开日期: 2014-03-07

案件名称

童利宏与张正伦买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童利宏,张正伦

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢商初字第149号原告：童利宏。被告：张正伦。原告童利宏为与被告张正伦买卖合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童利宏到庭参加诉讼，被告张正伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告童利宏起诉称，2012年4月10日，被告张海在原告处购得两辆永能牌电动车分别为2580元和2650元，并出具欠条两份，约定同年月底付清。欠款到期后，被告以其购买的电动车系为老板胡志刚所购，应由胡志刚支付为由拒不付款。故原告诉至法院，要求被告支付原告电动车款5230元，并承担本案诉讼费。被告张正伦未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告童利宏在举证期限内提交证据：1、欠条两份，证明被告共欠原告车款5230元；2、证明一份，证明被告签名的张海和张正伦系同一个人，且双方为了车款发生纠纷并报警处理未成的事实。被告张正伦未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2012年4月10日，被告张海（又名张正伦）至原告童利宏处购买电动车，并出具欠条两份，确认为此尚欠原告车款5230元。因被告未予支付，2013年1月29日，原、被告发生纠纷，经衢州市公安局衢江分局樟潭派出所协商未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告出售电动车，被告理应按照约定支付车款，现被告拒不履行支付车款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付电动车款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正伦于判决生效之日起十日内支付原告童利宏货款5230元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张正伦负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　王顺华二〇一三年四月十日书记员　　朱姁毅申请执行期限二年 来源：百度搜索“”