（2013）酒肃民一初字第237号

裁判日期: 2013-04-10

公开日期: 2020-04-24

案件名称

张某1与陈某退伙纠纷一审民事判决书

法院

酒泉市肃州区人民法院

所属地区

酒泉市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张某1；陈某

案由

退伙纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2013）酒肃民一初字第237号原告张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托代理人张某2，甘肃神舟律师事务所律师。被告陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某1与被告陈某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人张某2与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年年底，原、被告与邵彦军一起合作洋葱收购生意。2010年8月，原告向被告陈某、邵彦军支付投资款40万元。原告主要负责洋葱的存放，其他收购及出售由他们两人负责。2011年2月份我们三人算帐时，发现被告拿原告投资款做其他生意，原告认为双方失去了合作诚意，因而协商退伙，被告也同意原告退伙，三方便对合伙期间的帐目进行了清算。经过清算，被告应退我235230元投资款，被告当时未付款，只为我出具欠条一张。邵彦军应退还我110000投资款，但邵彦军实际退我118000元，多退的8000元是为被告所付。后被告只用洋葱款抵顶我28000元之外，扣除邵彦军为其支付的8000元，被告现下欠我199230元，经多次索要未付，现诉至法院，要求被告偿还，并承担本案诉讼费用。被告辩称，当时合伙属实，原告给了我投资款30万元，其他的由邵彦军拿走。当时算帐时确实向原告出具了条据，但事后想起有的帐没有算进去。因而应由三个合伙人将整个合伙期间的帐目算清后再说。我现在也没有偿还能力，无法支付原告欠款。经审理查明，2010年，原告张某1、被告陈某与案外人邵某合伙作洋葱经营。当时原告向被告支付32万元投资款。2011年2月23日，三位合伙人对合伙期间的帐目核算后，制作了2010年洋葱经营情况的明细表。经结算，由案外人邵某应支付原告11万元，被告陈某应支付原告235230元。2012年6月26日，被告陈某为原告出具235230元的欠条一张，注明“今欠到张某1现金人民币大写（贰拾叁万伍仟贰佰叁拾元整）小写235230元”。同日，被告为原告出具证明一份，注明“今有陈某给张某1顶帐协议：原有金塔洋葱款叁万元顶陈某欠张某1的欠款，顶帐后所发生一切事情由陈某承担，与别人无关”。庭审中，被告称洋葱款写明是3万元，应以抵顶30000元计算，而原告认为实际只收到28000元。以上事实有明细表、欠条、证明及原、被告陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告对合伙期间的经营情况已进行了详细清算，清算后被告应当支付原告235230元，被告也为原告出具了欠款条据，并对所欠款项进行抵顶，故原、被告之间的债权债务关系明确，对被告提出重新算账的抗辩理由不予采纳。被告应及时偿付所欠原告款项。对于已偿还数额，双方对邵某已为被告支付8000元的事实双方无异议，本院予以认定。对于洋葱款实际抵顶30000元还是28000元，因此款直接由原告收取，故实际顶款数额应由原告负举证责任，但原告未向本院提交证据，故应认定为实际抵顶30000元。综上，应认定被告实欠原告197230元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十五日内偿还原告张某1欠款197230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审　判　长 马　涛审　判　员 王　哲代理审判员 张　芸 二〇一三年四月十日书　记　员 侯学聪   来自