（2013）深中法刑二终字第306号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2015-11-16

案件名称

李攀抢劫罪刑事裁定书306

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第306号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。曾因犯盗窃罪于2008年1月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月12日刑满释放。因本案于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2013年1月30日作出（2013）深南法刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：为获取不当得利，被告人李某与梁某源、梁某乾（后两人另案处理）组成以李某为头目，以梁某源、梁某乾为成员的犯罪团伙，购买犯罪工具，多次在深圳市南山区实施抢劫行为，犯罪所得用于三人挥霍。2012年8月4日凌晨3时许，李某、梁某源、梁某乾三人从东莞市流窜至深圳市南山区预谋抢劫。在南海大道南山×局附近人行道处，看到被害人罗某红单人行走后，李某从背后勒住罗某红的脖子并捂住嘴，梁某源抢走罗某红一部苹果牌IPHONE4手机（经鉴定，价值人民币3370元，币种下同），梁某乾抢走罗某红的粉红色挎包（内有人民币150元），抢劫得手后三人迅速逃匿。2012年8月9日凌晨2时许，李某、梁某源从东莞市流窜至深圳市南山区预谋抢劫。在××路××银座附近，看到被害人赵某贞单人行走后，梁某源从背后勒住赵某贞的脖子并捂住嘴，李某持刀威胁赵某贞并抢走挎包，取出一部苹果牌IPHONE4手机（经鉴定，价值人民币3300.48元）、一部诺基亚牌手机（经鉴定，价值人民币231.75元）和人民币450元后将包丢弃，后两人逃回东莞市长安镇。李某将抢劫得来的苹果牌IPHONE4手机交由梁某乾通过网络以人民币2000元的价格卖掉。2012年8月17日16时30分许，李某、梁某源、梁某乾三人从东莞市流窜至深圳市南山区预谋抢劫。在××大道××附中附近，看到被害人张某华单人行走后，三人尾随上了天桥，梁某乾从张某华身后勒住脖子并持匕首威胁，梁某源抢走张某华一部HTC手机（经鉴定，价值人民币1104元），李某从张某华携带的挎包内抢走人民币40元。抢劫得手后三人迅速逃匿，后被公安机关抓获归案。证明上述事实的证据有接受刑事案件登记表、涉案被抢赃物、犯罪工具的照片、扣押发还物品清单、抓获经过、情况说明二份、缴赃经过、被告人的身份信息资料、刑事判决书、释放证明书等物证、书证，证人梁某源、梁某乾的证言及辨认笔录，被害人罗某红、张某华、赵某贞的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场监控录像光碟等。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。缴获的犯罪工具匕首一把由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人李某上诉提出其不是主犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻量刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，结伙多次采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某归案后自愿认罪，可从轻处罚。上诉人李某积极参与了本案的三单抢劫犯罪，其认为不属主犯的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判已结合其认罪态度等情节对其予以从轻处罚，其认为量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　林　福　星审判员　涂　平　一审判员　张　　　宇二〇一三年四月一日书记员　陈敏（兼） 更多数据：搜索“”来源：