（2013）北民初字第96号
裁判日期: 2013-04-01
公开日期: 2014-06-27
案件名称
周祥清、董艳梅与李建华、杨秀云等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路北区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周祥清,董艳梅,李建华,杨秀云,孙春美,刘恩生
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条
全文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第96号原告（反诉被告）周祥清，男，1971年9月18日生，汉族，工人。原告（反诉被告）董艳梅，女，1972年10月6日生，汉族，无业。被告（反诉原告）李建华，女，1964年10月17日生，汉族，下岗工人。被告（反诉原告）杨秀云，女，1963年6月15日生，汉族，下岗工人。被告孙春美，女，1940年3月4日生，汉族，无业。委托代理人谭仲英，女，1957年6月5日生，汉族（被告孙春美的儿媳）被告刘恩生，男，1956年7月16日生，汉族，退休工人。原告（反诉被告）周祥清、董艳梅与被告（反诉原告）李建华、杨秀云、被告刘恩生、孙春美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）董艳梅、被告（反诉原告）李建华、杨秀云、被告刘恩生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董艳梅、周祥清诉称，被告与原告是邻居，原告居住在一楼，被告分别居住在原告的楼上。由于被告平日不注意使用下水道，不顾邻里关系，经常往下水道里乱扔极易造成下水管堵塞的杂物，因被告共同侵权行为，致使在2011年11月11日原告家中的屋顶、墙壁、浴霸、家具被下水管堵塞外溢的污水渗泡，严重损坏，造成原告经济损失6000元。为此事，唐山市站前铁路楼社区居民委员会进行调解，但未奏效，至今因被告共同侵权导致的房屋、墙壁、浴霸、家具仍处于被损状况，为维护原告权益起诉，要求判决被告承担连带赔偿责任及赔偿原告的全部经济损失6000元，本案诉讼费用被告承担。被告孙春美辩称，原告的损失是由于其自己擅自改造造成的，被告不予赔偿，而且原告擅自关闭供水阀门给被告造成了很大的伤害和不便，致使被告和同住的94岁老母亲生活非常困难，请求法院驳回原告的赔偿请求。被告杨秀云、李建华辩称，原告改造下水道的行为系非法改造，原告的损失都是原告的私自改造行为所致，原告应独自承担，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘恩生辩称，我们没有乱扔垃圾，原告的损失是自己造成的，原告从2011年开始关闭阀门，导致我出租房屋时，只能降价向外出租，租赁费损失了7000多元。反诉原告杨秀云、李建华反诉称，周祥清、董艳梅住在我们楼下，二被反诉人自2011年11月14日起将家中总供水阀门关闭一直至今，导致楼上反诉人家中无法用水，严重影响了反诉人的正常生活。反诉人为了维持生活基本用水，不得不自行解决生活用水，因被反诉人的违法行为导致反诉人的经济损失各1500元，共计3000元。请法院依法判令被反诉人赔偿反诉人损失各1500元，共计3000元，诉讼费用被反诉人承担。反诉被告董艳梅、周祥清针对反诉辩称，反诉人与被反诉人系楼上楼下邻居，反诉人曾在2011年11月11日对被反诉人造成侵权损害，由于反诉人的侵权行为堵塞了下水道，给被反诉人的财产房屋造成了严重的损失，反诉人一直未给予赔偿，由于此无法解决，反诉人自行改装水管属于逃避赔偿责任，即不与被反诉人赔偿解决，被反诉人认为反诉人属于逃避责任不想进行赔偿，故请法院驳回反诉人的诉请，维护被反诉人的合法权益。经审理查明，周祥清与董艳梅是夫妻关系，住在唐山市站前南铁路楼，孙春美住在二楼，李建华住在三楼、刘恩生住在四楼，杨秀云住在五楼，被告均居住原告楼上。因原被告共用的下水管道堵塞，二原告遂将自家下水改造成单独排水的管道，改造后楼上下水管道又发生堵塞，原告称堵塞后楼上的污水将其屋顶、墙壁、浴霸、家具浸泡，二原告遂关闭了自来水供水阀门，现要求被告赔偿以上财产损失6000元。被告杨秀云、李建华提出反诉，要求原告赔偿她们自行解决用水问题的损失各1500元。上述事实有当事人陈述、证明等书证在卷佐证。本院认为，因楼上下水管道堵塞导致原告居住的一楼发生渗水，但原告要求赔偿损失的主张没有充足证据证实损失的数额。反诉人要求赔偿用水的损失，也没有充足的证据证实损失的数额故本院均不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告董艳梅、周祥清的诉讼请求。驳回反诉原告李建华、杨秀云的反诉请求。案件受理费50元，由原告董艳梅、周祥清负担50元，反诉费25元，由李建华、杨秀云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 莉代理审判员 代海燕代理审判员 李洪斌二〇一三年四月一日书 记 员 刘 燕 来自