（2013）衢龙小民初字第51号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2016-09-30

案件名称

童某与舒某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某,舒某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2013)衢龙小民初字第51号原告童某，农民。委托代理人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。被告舒某甲，居民。委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。原告童某与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告童某及其代理人方益成、被告舒某甲及其委托代理人叶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某诉称，原、被告于2009年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子舒某乙。由于原告2010年刚从学校步入社会，轻信被告花言巧语，在双方缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方常为琐事争吵，且被告无故殴打原告，连原告怀孕时也是如此；被告还将部分家庭收入转移至他人名下，对原告及婚生子生活健康不闻不问，甚至注册相亲网站与他人相亲；对原告父母亲戚也极不尊重。经原告多次规劝，被告不仅不听，反而变本加厉，其言行使原告彻底绝望，于2011年12月底始与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂且和好无望。现要求与被告离婚，婚生子舒某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。被告舒某甲辩称，原告诉称都不属实，被告与原告2005年就相识，从2009年年底开始考虑结婚，婚前有一定了解，未对原告实施家庭暴力；也无多余的财产收入，没有将家庭收入转至他人名下。婚生子舒某乙自出生后一直与被告生活，不存在对原告及婚生子生活不闻不问的情况。被告也没有注册相亲网站，没有不尊重原告父母亲戚，与原告也没有分居过，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供了:原告身份证复印件、被告户籍证明及结婚证各一份。被告舒某甲为证明其主张向本院提供了：龙游县横山镇后徐村村委会与龙游县邮政局证明各一份，被告父母的声明一份、被告父亲职工退休证、（2008）龙民一初字第565号民事判决书一份；借条复印件、房地产转让合同、房产证与土地证各一份，中国建设银行现金交款单两份、中国工商银行的借款凭证、还款凭证、进账单各一份、农村信用社业务委托书各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。对被告提供的上述证据，主要用于证明原、被告的抚养能力，夫妻共同债权债务，对上述证据，应在认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的基础上进行认证。经审理，本院对案件的事实认定如下：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子舒某乙，婚后初期，夫妻感情尚可。2013年3月6日，原告童某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，婚姻自由是当事人合法权益，原告童某与被告舒某甲相识多年后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子，也培养了一定的夫妻感情。原、被告在生活中虽有矛盾，但只要互谅互让，相信有和好的可能。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但被告予以否认，原告又未提供证据证明，本院对原告主张不予采信。现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告童某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　童　昱二〇一三年四月一日书记员　莫小幸 来源：百度“”