（2013）岑刑初字第131号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-10-30

案件名称

被告人袁明杰、陈政锋犯故意伤害罪一案刑事判决书

法院

岑溪市人民法院

所属地区

岑溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）岑刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人袁明杰，男，20岁。被告人陈政锋，男，24岁。岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人袁明杰、陈政锋犯故意伤害罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员何少涛、被告人袁明杰、陈政锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月24日凌晨，被害人吴XX因在岑溪市归义镇新圩社区榃吉“胜记”夜宵城丢失手机之事与被告人袁明杰、陈政锋等人发生争执。在争执中，被告人袁明杰、陈政锋手���菜刀、啤酒瓶将吴XX、吴XX、谢XX等人殴打致伤。经法医鉴定，吴XX、吴XX的损伤程度均为轻伤。同年7月20日被告人袁明杰、陈政锋主动到公安机关投案，并于次日赔偿了被害人吴XX、吴XX、谢XX的经济损失人民币共18000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把、啤酒瓶3只（均系照片）、书证户籍证明、受案登记表、扣押物品清单、收款条、谅解书、本院（2011）岑刑初字第46号刑事判决书、社区调查评估意见、证人朱XX、周X、徐XX的证言、被害人吴XX、吴XX、谢XX的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、伤情鉴定意见、被告人袁明杰、陈政锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明杰、陈政锋故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁明杰、陈政锋犯故意伤害罪罪名成立，依法均应分别在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑惩处。被告人袁明杰、陈政锋主观上出于损害他人身体的共同故意，客观上又共同实施了殴打他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁明杰、陈政锋均积极实施了殴打被害人的犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁明杰、陈政锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人袁明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，缓刑执行期满，在解除社区矫正后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人袁明杰、陈政锋赔偿��各被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。关于被告人袁明杰、陈政锋均提出其犯罪情节较轻，请求适用缓刑的辩解意见。本院认为，被告人袁明杰曾因故意犯罪被本院宣告缓刑。在缓刑期满被解除社区矫正后，短时间内又重新犯罪，无法确信其没有再犯罪的危险，不符合缓刑条件，故对被告人袁明杰请求宣告缓刑的辩解意见，不予采纳；鉴于被告人陈政锋是初犯以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，对陈政锋要求缓刑的辩解意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人袁明杰、陈政锋各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条��一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年2月28日止）。二、被告人陈政锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈小凡二〇一三年四月一日书记员　　廖红明 来源：