（2013）温永瓯商初字第132号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2015-01-23

案件名称

孙德兴与郑楷弟合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙德兴,郑楷弟

案由

合伙协议纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十二条，第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永瓯商初字第132号原告：孙德兴。被告：郑楷弟。原告孙德兴为与被告郑楷弟合伙协议纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙德兴到庭参加诉讼，被告郑楷弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德兴诉称：2008年7月20日，原告从被告作为经营者的永嘉县瓯北镇成霸锁厂退伙，并与被告签订了退股协议书一份，约定被告退还原告全部投资款并支付原告工资及利息。签订协议后，被告仅支付了3万元的工资及利息，对于剩余款项至今未予支付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，为了为何自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告及时清偿原告欠款及工资、利息共计17万元；本案受理费由被告承担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告人口基本信息查询一份，以证明被告的主体资格；3、退股协议书一份，以证明被告欠款的事实。被告郑楷弟未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告孙德兴与被告郑楷弟于2004年开始合伙经营锁厂，2008年7月20日，原告要求退出合伙，经双方协商一致，并签订退股协议书一份，约定：原告退出成霸锁厂，被告于2012年12月底支付原告投资本金13万元并支付工资及利息（其中2008年支付工资及利息2万，2009年至2012年每年支付3万，共计14万）。协议签订后，被告仅支付3万的工资及利息，对于剩余工资、利息及投资本金至今未予支付。本院认为：原、被告签订的退伙协议系双方真实意思表示，主体合格，内容合法，应受法律保护。退伙协议已经明确约定付款期限，被告在期限届满后未按约履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付投资本金及工资、利息共计170000元，其诉请金额低于协议中约定的金额，属其处分自身实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑楷弟于本判决生效之日起十日内支付原告孙德兴170000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费3700元，减半收取1850元，由被告郑楷弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3700元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　徐锵波二〇一三年四月一日书　记　员　　王剑博 更多数据：