（2013）丽龙商初字第192号
裁判日期: 2013-04-01
公开日期: 2014-03-24
案件名称
龙泉市道路运输管理局与许文正、郑新云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
龙泉市人民法院
所属地区
龙泉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龙泉市道路运输管理局,许文正,郑新云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）丽龙商初字第192号原告：龙泉市道路运输管理局。法定代表人：陈善长。委托代理人：方元发。被告：许文正。委托代理人：周绍明。被告：郑新云。原告龙泉市道路运输管理局（以及简称道路运输局）与被告许文正、郑新云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告道路运输局的委托代理人方元发、被告许文正的委托代理人周绍明到庭参加诉讼，被告郑新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告道路运输局起诉称：被告许文正系原告单位职工，两被告系夫妻关系。2010年11月26日，被告郑新云以其夫许文正住院治疗需要医疗费为由，向原告借款5万元。为此，被告郑新云以许文正的名义办理借款手续，出具了领款凭证。其后，被告许文正陆续向原告归还了借款8600元，并在2012年11月24日向原告提出书面申请，要求原告起诉两被告追偿借款。故原告起诉要求判令：许文正、郑新云返还借款41400元。诉讼中，原告主张因被告许文正又归还借款600元，故变更诉讼请求为：判令许文正、郑新云返还借款40800元。被告许文正答辩称：原告诉称的借款还款属实，但借款并未征得答辩人的同意，借款手续是由郑新云向原告办理出具，借款并未实际用于答辩人治病花费。而郑新云在答辩人患病后，控制和取走了答辩人的欠款。故认为本案借款应由被告郑新云归还。被告郑新云未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：1、许文正、郑新云的结婚登记申请及审查处理表一份，用以证明许文正、郑新云于1985年12月30日登记结婚，讼争借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实；2、领款凭证一张，用以证明郑新云于2010年11月26日以许文正住院治疗需要，向运输管理局借款5万元，并以许文正名义出具领款收条的事实；3、许文正出具的申请书一份，用以证明许文正认可本案借款，并在2012年11月24日以书面形式要求运输管理局起诉其夫妻偿还债务的事实；4、龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第517号民事判决书，用以证明因讼争借款，许文正曾主动要去法院审理判决，且郑新云对借款的发生予以认可的事实。被告许文正为证明其抗辩主张，向本院提交并陈述了其于2013年3月26日出具的《2008年8月份后郑新云现金收入情况》一份，用以证明郑新云自2008年8月许文正患病以来，收受、领取了许文正亲友赠与的慰问金、许文正的工资、住房公积金、二人共同的店面租金等合计122.26万元的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告许文正质证无异议，本院予以认定。被告许文正提交的《郑新云的现金收入情况》系许文正单方自行制作，且内容与本案讼争借款无关，故对该收入情况的证明力，本院不予确认。被告郑新云未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及双方到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告许文正之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告许文正未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款发生在被告许文正、郑新云婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告许文正提出借款手续由郑新云办理，且夫妻二人的收入钱款系由郑新云掌控，故主张借款应由郑新云偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许文正、郑新云于判决生效之日起十日内返还龙泉市道路运输管理局借款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由许文正、郑新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴高高二〇一三年四月一日代书记员 孙伟丽 微信公众号“”