（2012）沾下民初字第329号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2015-09-07

案件名称

赵友兰与张建峰离婚纠纷一案民事一审判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵友兰,张建峰

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第十八条，第三十九条第一款

全文

山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾下民初字第329号原告赵友兰，女，汉族，农民，住沾化县。委托代理人赵有迁，男，汉族，农民，住沾化县，系原告哥哥。被告张建峰，男，汉族，农民，住沾化县。委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师（一般代理）。原告赵友兰诉被告张建峰离婚纠纷一案，于2012年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵友兰诉称，原被告经媒人介绍认识并于2004年12月27日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，在婚后的共同生活中，两人经常为家庭琐事发生争执，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒滋事，打骂原告，且对原告带去的孩子漠不关心，没有家庭成员间的基本关心和爱护，故诉之法院，坚决要求离婚，原告婚前财产归原告，婚后财产依法分割，诉讼费依法分担。被告张建峰在庭审中口头辩称，被告不同意离婚。原被告经媒人介绍认识，双方经过深入的了解以后，建立了深厚的感情并结婚，婚后夫妻感情也很好，从未发生大的争执，原告关于夫妻感情方面的陈述不属实，请求法院判决原被告不准离婚。经审理查明，2004年10月份原被告经人介绍相识，2004年12月27日登记结婚，2004年农历11月26日举行结婚仪式，婚后无子女。两人均系再婚，原告与前夫所生男孩随原告共同生活，现已满18岁。原被告在婚后的共同生活中，经常因家务琐事发生争执，产生矛盾，致使夫妻感情恶化，两人于2012年11月21日开始分居。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：两床棉被、两床棉褥、缝纫机一台（已坏）。在被告处的共同财产有：摩托三轮车一辆（价值1300元）、棉花1000斤（价值1200元）、冰箱一台（价值600元）。在原告处的共同财产有现金16200元。本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，且在共同生活期间常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法准许离婚。原告主张有共同债权90000元，因被告不认可，且原告没有相应证据予以证明，故对原告的这一主张本院不予采信。原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵友兰与被告张建峰离婚；二、原告赵友兰在被告处的婚前个人财产两床棉被、两床棉褥、缝纫机一台（已坏）归原告所有；三、在被告处的共同财产摩托三轮车一辆、棉花1000斤、冰箱一台归被告所有，被告付给原告共同财产折价款1550元；在原告处的共同财产现金16200元平均分割，原告付给被告8100元。以上款项折抵后，原告应付给被告现金6550元。以上款、物均于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵友兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　付风安审　判　员　　孙民超代理审判员　　姜花村二〇一三年四月一日书　记　员　　王　燕 来自：