（2013）杭萧瓜民初字第70号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-06-19

案件名称

吴某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,马某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2013）杭萧瓜民初字第70号原告吴某。委托代理人胡坚。被告马某甲。委托代理人胡青才。原告吴某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告吴某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，期间双方感情稳定，被告对原告也较为容忍。双方××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后被告逐渐暴露本性，脾气越来越暴躁，常因琐事与原告发生争吵，且不尊重原告的父母，对其任意斥责；原告生育孩子后，被告更未尽到作为丈夫及父亲的责任，不仅未好好照顾因生育而虚弱的妻子，更未照顾好年幼的孩子。之后，双方因孩子夜晚哭闹等原因开始分房而睡，夫妻感情进一步破裂。原告曾于2012年期间多次试图挽回与被告间的感情，但被告却不知悔改，更有变本加厉的趋势，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。原告认为，1、双方感情确已破裂，且无和好可能。婚前双方未建立稳定的感情基础，缺少一般感情经历所需的相识、相知、相恋过程，很多对方的品性、脾气都未了解，有些甚至是刻意忽略或疏忽；婚后双方未能发展起较稳固的感情，因工作、生活环境等原因，双方未能共同生活，且分床分居；婆媳关系的恶化、被告的态度恶劣且责骂原告母亲，是导致夫妻感情破裂的主要原因；双方感情的破裂已非常明显，根据农村习俗及外在的看法，年纪轻轻的原告向法院起诉要求离婚，本身即为双方感情破裂的客观表象。2、婚生儿子应由原告抚养教育。根据最高院的相关意见，两周岁以下的子女一般应随女方生活，除非有例外规定。现孩子一直随原告生活，原告身体也比较健康，原告父母也愿意承担小孩的抚养责任，如果法院认定双方夫妻感情已破裂，从对孩子有利的角度考虑，不应轻易变更孩子的成长环境。3、原告所提交的财产清单上的物品，应认定为原告婚前个人财产，故要求被告返还；其他夫妻共同财产应由法院核实并依法分割。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格等原因，夫妻感情未能很好的建立，同时因被告辱骂原告父母且不体谅妻子等导致夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（主要为嫁妆，详见财产清单）；三、婚生儿子马某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1000元直至儿子独立生活时止；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，原告认为财产清单上的物品为其婚前个人财产，故变更其第二项诉请为要求被告返还清单上所有个人财产。被告马某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对原、被告恋爱、结婚及生育的情况无异议，但原告要求离婚的法律依据不足：双方恋爱经过三年多时间，且婚后不到一年就生育儿子，婚姻基础牢固；双方发生矛盾的主要原因是在夫妻磨合期内其位置没有摆正，双方虽然发生争吵，但并无原则性矛盾，且新婚夫妻有一段时间的磨合期是正常的，更何况双方生育儿子，磨合期应更长。被告也于2012年10月份左右写过保证书，说明被告存在夫妻和好的诚意；夫妻关系和谐包括多个方面，本案双方符合夫妻和谐的基本条件，双方感情良好，和好的可能性较大。2、对于夫妻共同财产，在被告处现有汽车一辆，系双方用彩礼钱于2012年2月5日购买的，当时登记在原告名下，原告已于2013年3月1日将车辆过户至原告母亲名下，该车应属夫妻共同财产。综上，被告强烈要求和好，也会诚心诚意接原告回家，故请求驳回原告的全部诉请。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2008年5月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，期间双方感情较好；于××××年××月××日生育儿子一名，取名马某乙，现随原告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。2013年10月份，被告曾向原告出具保证书一份，承诺“从今往后不再骂原告，会好好照顾她，说话方面有欠考虑”等内容。原告于2013年农历春节后回娘家居住生活至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明各1本及被告于2012年10月份出具的保证书复印件1份以及原、被告于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后初期感情均尚可，现夫妻失和的主要原因是双方产生矛盾后缺乏理解及沟通所致，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间是有和好的可能的。视目前情况，原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回吴某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　郑卜训二〇一三年四月一日书　记　员　　施锋丽关注公众号“”