（2013）阎民二初字第00125号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2015-03-04

案件名称

白林森与刘二栋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白林森,刘二栋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民二初字第00125号原告白林森，男。被告刘二栋，男。原告白林森诉被告刘二栋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告白林森到庭参加诉讼，被告刘二栋无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告白林森诉称，2011年原告盖房，经人介绍让被告给自己拉材料，双方约定货到付款，原告共需支付被告材料款22000元。2012年3月12日被告将料拉过来，经原告查验后，原告将钱支付给被告，但被告将其中一辆车的料卸载后，将另一辆车材料拉跑了，经原告多次寻找未果，因盖房急需材料，无奈原告只好另找人拉材料，经估算，被告拉来的材料价值10000元，房盖好后，原告多次向被告索要多交的材料款12000元，被告在向原告支付了7000元后对剩余5000元一直拒绝履行，故原告诉诸法院请求：1、被告偿还原告材料款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘二栋未到庭，其提交答辩状辩称，双方约定被告向原告供价值22000元的料，被告按约定将料运至原告家，卸下一部分料后，被告称料够了不用再卸了，双方当场清点，卸下的料价值为13000元。此后被告向原告退还货款7000元，并提出剩余2000元赔偿被告的损失，但原告不同意，并威逼被告写下2000元欠款条。故被告不欠原告料款，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年，被告刘二栋经人介绍向原告白林森供应建房钢材。2012年3月12日，被告刘二栋将钢材拉到原告白林森家，原告按约向被告支付料款22000元，但实际原告仅使用被告部分钢材，其余钢材由被告拉回。此后，被告向原告返还材料款7000元，并向原告出具欠条，载明欠原告材料款2000元。本案因被告刘二栋缺席致调解不能成立。上述事实，有原告陈述、收条两份、欠条一份、合同一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告白林森按约向被告刘二栋支付买卖合同价款22000元，但原告实际仅接收合同价款对应的部分钢材，另剩余部分钢材由被告拉回。对于被告拉回的钢材，原告主张价值12000元，扣除被告返还原告的货款7000元，被告尚欠原告货款5000元，但对此原告未向本院提供充分证据予以证明，仅提交一份被告出具的欠款2000元的欠条，故本院对其主张仅支持2000元。被告刘二栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘二栋于本判决生效之日起十日内返还原告白林森货款2000元；二、驳回原告白林森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘二栋负担25元。因该费用原告白林森已预交，被告刘二栋于本判决书生效后十日内给付原告白林森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　杨欣欣二〇一三年四月一日书　记　员　　程　华 微信公众号“”