（2012）甬余低商初字第252号
裁判日期: 2013-04-01
公开日期: 2015-12-30
案件名称
张建峰与王敏合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
余姚市人民法院
所属地区
余姚市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张建峰,王敏
案由
合伙协议纠纷
法律依据
全文
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬余低商初字第252号原告：张建峰。委托代理人：郑海波。委托代理人：何迪。被告：王敏。委托代理人：崔国民。原告张建峰与被告王敏合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2012年12月21日和2013年3月20日二次公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托代理人郑海波、被告王敏的委托代理人崔国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建峰起诉称：余姚市明鑫钢管租赁站是被告王敏注册成立的个体工商户，登记业主为王敏。2007年4月1日，原告、被告及翁清淼三人签订租赁公司股份合同书一份，该合同书实际为三人的合伙协议，该协议约定，三人从2007年4月1日起合伙经营余姚市明鑫钢管租赁站，任何人五年内不准退伙，若五年后要退伙，按所投入的合伙份额负担。按照合伙协议的约定，原告向租赁站投入资金700000元，租赁站以原告出资购置了不同规格的钢管和各类扣件用于出租。2009年6月17日，原告与被告等三合伙人进行对帐，其中确认原告投入钢管48365.80米，扣件27343套。2012年4月1日，五年合伙期限到期，原告与翁清淼向被告退出合伙，但被告借故推托。由于合伙财产由被告保管，原告与翁清淼面对被告的���配合，非常无奈，拖到2012年6月30日，原告与翁清淼又联合向被告邮寄书面通知一份，再次要求终止合伙关系，并立即清算、分割合伙财产。但被告收到通知后仍拒绝办理。翁清淼就告知被告要向法院诉讼，被告要求原告不要诉讼，等翁清淼诉讼后有多少，也给原告多少。2012年7月19日，在原告要求下，被告同意返还原告合伙财产，但无理要求暂扣钢管6000米和10000套扣件，余下的钢管41781米和15851套扣件由原告提取，并按被告意思在证明书上签名。但在实际提取时，原告仅提取15851套扣件和39833.70米钢管，还剩余1947.30米钢管不让拉走，而且拉走的钢管大多是四米以下的短管。2012年8月，翁清淼的案件通过调解结案。原告在此情况下，要求被告返还其他钢管和扣件，但无果。现向法院提起诉讼，要求被告返还原告4米以上的钢管7947.30米，各类扣件（含十字、转向、对接）10000套，若实际不能返还，则钢管按10.50元／米，扣件按4.70元／套向原告赔偿经济损失，本案诉讼费用由被告负担。被告王敏答辩称：共欠原告钢管6000米，扣件10000套，等从客户处取来后会返还给原告。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证及本院审核后，认定如下：证据1.股份合作协议一份，用于证明双方的合伙关系。被告对此无异议，本院予以采信。证据2.对帐单一份，用于证明双方于2009年6月17日对帐的事实。被告对此无异议，本院予以采信。证据3.函件一份，用于证明原告向被告要求解除合伙协议的事实。��告对此无异议，本院予以采信。证据4.证明一份，用于证明原告尚在被告处可暂扣起诉中的6000米管和10000套扣件。被告对此无异议，本院予以采信。证据5.民事调解书一份，用于证明起诉中的案件已结案的事实。被告对证据的真实性无异议，但对关联性提出异议。本院认为，该调解书也是对于合伙事宜的调解文书，与本案存在一定关联，本院予以认定。被告王敏在庭审中提交了清单一组（后收回），后认可原告主张的实际未取走的钢管和扣件数量。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院以下事实：余姚市明鑫钢管租赁站是被告王敏注册成立的个体工商户，登记业主为王敏。2007年4月1日，原告、被告及翁清淼三人签订租赁��司股份合同书一份，该协议约定，三人从2007年4月1日起合伙经营余姚市明鑫钢管租赁站，任何人五年内不准退伙，若五年后要退伙，按所投入的合伙份额负担，同时约定租借出去的钢管、扣件及费用，由公司管理人员催讨，如延期不交，应由出借人负责催讨和承担经济责任，造成损失的，应由主办人员负经济责任，并以个人财产抵押。按照合伙协议的约定，原告向租赁站投入资金70万元，租赁站以原告出资购置了不同规格的钢管和各类扣件用于出租。2009年6月17日，原告与被告等三合伙人进行对帐，其中确认原告投入钢管48365.80米，扣件27343套。2012年4月1日，五年合伙期限到期。2012年7月19日，原告与崔国民出具证明一份，载明合伙已经结束，所有利润已全部分清��现还有钢管47781米，扣件25851套，暂扣正在起诉的6000米钢管和扣件10000套，现可以拉走41781米钢管和15851套扣件。此后，原告实际拉走钢管39833.70米，尚有钢管7947.30米和扣件10000套未提取。另查明，被告与另一合伙人的合伙关系已结清。庭审中，被告认为因部分出租钢管和扣件因出租尚未收回，要求待收回后再返还给原告。对于原告主张的钢管（要求4-6米）和扣件，被告主张如要返还，可在被告处的钢管中提取，凑足相应的数额即可。本院认为：原、被告间存在合伙关系，现双方约定的合伙期限已届满，双方已终止合伙关系，根据合伙协议的约定，应当返还给原告相应的合伙财产。被告抗辩要求待出租的钢管和扣件收回后再返还给原告，但根据双方的约���，上述钢管和扣件并非原告出租，而是被告出租，应当由被告承担相应的责任，其抗辩理由不能成立。因双方对钢管和扣件的规格未作相应的约定，庭审中，经本院工作，双方无法对钢管和扣件的规格进行数量上的确定，考虑到被告表示如需返还，可以在返还时进行相应的调剂，并无不当，故在执行中予合理确定。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王敏归还原告张建峰钢管7947.30米，各类扣件10000套，在本判决发生法律效力十日内交付；二、如在履行过程中，数量不足，由被告王敏按实物进行相应的补足。三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。本案案件受理费2909元，减半收取1454.50元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一三年四月一日代书记员 马 露