（2012）衢商初字第497号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

方德根与徐小华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方德根,徐小华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢商初字第497号原告：方德根。被告：徐小华。原告方德根为与被告徐小华买卖合同纠纷一案，于2012年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋、代理审判员朱震婕、人民陪审员汪雪珍依法组成合议庭，由审判员唐学锋担任审判长，于2013年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方德根到庭参加诉讼，被告徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方德根起诉称，2010年8月6日，被告徐小华到原告方德根处购买铝合金，出具欠条一张。同年9月28日被告到原告处购买铝合金，再次出具欠条一张。后原告多次向被告催请还款未果，故原告诉至本院，要求：1、依法责令被告归还所欠材料款人民币25790元，并返还东方75系列铝合金磨具一台；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐小华未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告方德根在举证期限内提交并出示证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2010年8月6日欠条原件一份，证明被告欠原告材料款22000元及磨具一台的事实；3、2010年9月28日欠条原件一份，证明被告欠原告材料款3790元的事实。本院审查认为，被告徐小华未到庭对原告方德根的证据进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年8月6日，被告徐小华到原告方德根处购买材料并出具欠条一张，写明欠原告22000元及磨具一台。同年9月28日被告再次到原告处购买材料，原告将材料运至被告处，被告妻子支付部分货款，并以徐小华名义出具欠条一份，写明尚欠原告3790元，两张欠条合计25790元。后原告多次催请被告支付货款及返还磨具，被告徐小华却未能履行支付和返还义务，故此纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐小华向原告方德根购买材料并出具欠条。该款经原告多次催索，被告一直未能支付，现被告未履行支付货款及归还磨具的义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告徐小华支付货款及归还磨具，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小华于判决生效之日起十日内支付原告方德根货款25790元，并返还原告东方75系列铝合金磨具一台。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费560元，合计1104元（原告已预交832元），由被告徐小华负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　唐学锋代理审判员　　朱震婕人民陪审员　　汪雪珍二〇一三年四月一日书　记　员　　吴　正申请执行期限二年 来自