（2013）蓟民初字第3407号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2018-03-19

案件名称

刘某与付某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

蓟州区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,付某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2013）蓟民初字第3407号原告刘某（120225195012063171），男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘福来，天津正达律师事务所律师。被告付某（120225196408214663），女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告刘某诉被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要彩礼20000元及金戒指一枚（1340元），双方在共同生活不久，被告以各种借口不同意与原告结婚，因彩礼款及金戒指的返还问题无法达成协议，故原告请求法院判令被告返还彩礼款20000元及金戒指一枚（1340元）。被告付某辩称，原告所诉不实。双方确系经人介绍相识，也共同生活一段时间，但原告给付被告彩礼款10000元，现双方因发生矛盾已经无法共同生活，被告离开时并未带走金戒指。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经介绍人王光琴介绍于2012年10月24日相识。同年11月10日原告经过王光琴手给付被告彩礼款10000元、金戒指一枚，双方开始共同生活。同年12月12日原告经过王光琴手又给付被告彩礼款10000元。2013年2月8日（农历腊月二十八）因故发生矛盾，双方遂解除同居关系。原、被告因彩礼返还问题发生矛盾而成讼。上述事实有原、被告陈述及出庭证人王光琴的证言为证，依法应予确认。本院认为，订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立夫妻关系，现双方未形成夫妻关系，因双方已共同生活一段时间，故被告应适当返还原告彩礼。出庭证人王光琴证实经其手原告给付被告彩礼款20000元及金戒指一枚，故本院对原告主张给付被告彩礼款20000元及金戒指一枚予以认可，被告虽然对原告主张的彩礼款数额及金戒指有异议，但未提供充分的证据证实自己的主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。案经调解，双方意见分歧较大，无法达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：由被告付某返还原告刘某彩礼款12000元（20000元×60%）及金戒指一枚（价值1340元），于判决生效后5日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，原告负担67元，被告负担100元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　李爱冰二〇一三年四月××日书记员　　余贵洋 来源：