（2013）浙湖辖终字第45号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-08-14

案件名称

钱朝来与陈寒女买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈寒,钱朝来

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖辖终字第45号上诉人（原审被告）：陈寒女。被上诉人（原审原告）：钱朝来。上诉人陈寒女为与被上诉人钱朝来买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安递商初字第54-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。而本案合同履行地的确定，适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定。根据原告钱朝来的起诉以及所提供的证据《委托书》、《承运货物交付确认书》来看，钱朝来与陈寒女之间进行竹浆货物买卖，由陈寒女委托承运人采取到钱朝来处提货的方式进行交易，因此应以提货地即安吉县富豪竹制品厂为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告陈寒女对本案管辖权提出的异议。陈寒女不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方之间未签订书面的买卖合��，是口头买卖合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案不应依履行地确定管辖，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送富阳市人民法院审理。本院经审查认为：钱朝来与陈寒女之间存在竹浆货物买卖业务往来，双方之间发生的纠纷系买卖合同纠纷。根据钱朝来起诉时提供的证据《委托书》、《承运货物交付确认书》，证实双方进行竹浆货物买卖交易时，是采用陈寒女委托承运人到钱朝来处提货的方式，据此可以确认合同履行地在钱朝来住所地即浙江省安吉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现钱朝来选择向合同履行地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述法律���定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于陈寒女上诉称本案应适用最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号）的问题，因该规定已被最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止，在本案中不再适用。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；陈寒女的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林型茂审　判　员　　胡臻美代理审判员　　蒋　莹二〇一三年四月一日书　记　员　　王如英 来源：百度“”