（2013）杭余余民初字第86号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-06-09

案件名称

姚某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余民初字第86号原告：姚某。被告：王某。原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某、被告王某到庭参加诉讼。原告姚某起诉称：原、被告经恋爱于2001年7月16日办理结婚登记手续，于2002年6月6日共同生育一女，取名王君瑶，现年11周岁，就读于闲林小学，由于夫妻之间的性格长期不和，近几年来经常为经济问题及琐事发生争吵，矛盾日益激化，致夫妻感情破裂，经亲朋好友的多次调解后，夫妻关系仍未和好，现原、被告关系只是名存实亡。综上所述，现原、被告夫妻感情关系彻底破裂，无和好可能，故原告诉来法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、原、被告婚生女王君瑶随原告生活、抚养、由被告每月承担抚养教育费300元至成年；3、本案诉讼费用由被告负担。为证明以上事实，原告姚某向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户籍证明及证明书一份，证明婚生女儿王君瑶的身份。被告王某答辩称：原告姚某所述“经常为琐事发生争吵矛盾日益激化，致使夫妻感情破裂”不属实，双方争吵的原因是：1、原告姚某休息日经常去打麻将，而且赌资大，超过家庭收支限度；2、原告姚某不关心家里，基本没有带过孩子，没有尽到父亲的职责；3、因为房屋拆迁，原告姚某与被告及家人共同协商去余杭、闲林买房，但未达成一致意见；4、原告姚某要求拆迁后的安置房更改户名，但协商未成。由此看来双方仅仅是正常的夫妻吵架，不存在夫妻感情不和，近几年来，原、被告还共同去北京、香港、台湾等多处旅游。综合上述，原告姚某的诉请没有事实根据，请求法院驳回原告姚某的诉讼请求。被告王某未举证。经审理，对原告姚某提交的证据1-2，被告王某没有异议，本院认为该2组证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用。根据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告自由恋爱后，于2001年7月16日登记结婚，于2002年6月6日生育一女王君瑶。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，自2012年7月开始分居至今，现原告姚某以夫妻感情破裂为由诉来法院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻不和的主要原因是生活中缺乏有效沟通，未能妥善处理夫妻矛盾。只要双方相互理解、相互尊重，珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，夫妻尚有和好可能，且原告姚某也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告姚某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姚某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。代理审判员　　胡其芬二〇一三年四月一日书　记　员　　沈　晨 关注微信公众号“”