（2013）蓟民初字第3380号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2018-03-19

案件名称

王某1与陈某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

蓟州区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某1,陈某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2013）蓟民初字第3380号原告王某1（120225199010092778），男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。被告陈某（120225198910202827），女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人张某（被告之母），农民，住址同上。原告王某1诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相亲及举行结婚仪式时，原告经过介绍人给付被告彩礼24280元及金戒指一枚（2000元），双方在共同生活期间发生矛盾而分手，因彩礼款及金戒指的返还问题无法达成协议，故原告请求法院判令被告返还彩礼款24280元及金戒指一枚（2000元）。被告辩称，原告所诉不实。双方确系经人介绍相识，也共同生活一段时间，但原告给付被告彩礼款22800元，原、被告互相交换的订婚戒指，现双方因发生矛盾已经解除同居关系。因原告未达法定婚龄才未领取结婚证，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村人，2011年3月经介绍人王某2、李某介绍确立恋爱关系。同年农历4月2日原告经过介绍人手给付被告10800元、金戒指一枚（2000元），同年农历9月6日举行结婚仪式原告经过介绍人手又给付被告彩礼款12000元，双方开始共同生活。2012年10月1日（农历八月十六）原、被告经协商解除同居关系。原、被告因彩礼返还问题发生矛盾而成讼。上述事实有原、被告陈述及证人王某2、李某的证言为证，依法应予确认。本院认为，订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立夫妻关系，现双方未形成夫妻关系，因双方已共同生活一段时间，故被告应适当返还原告彩礼。被告对原告给付被告彩礼款22800元及金戒指一枚予以认可，本院对该事实依法予以确认。关于被告在原告处的个人财产问题属另一法律关系，应另行解决。案经调解，双方意见分歧较大，无法达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：由被告陈某返还原告王某1彩礼款13680元（22800元×60%）及金戒指一枚（价值2000元），于判决生效后5日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，原告负担158元，被告负担71元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　李爱冰二〇一三年四月××日书记员　　杜艳东 搜索“”