（2013）彬民初字第00124号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-09-16

案件名称

魏贵花与被告李飞飞离婚一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏贵花,李飞飞

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00124号原告魏贵花，女。被告李飞飞，男。原告魏贵花与被告李飞飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏贵花诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告经常对原告发脾气，动辄殴打原告，被告有赌博恶习，输掉东风小康面包车一辆，还在外欠账，不照管原告生活，原告为此伤透心。2012年2月3日原告向法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉请，之后原、被告未和好至今，夫妻感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物。被告李飞飞无答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、本院（2012）彬民初字第00196号民事判决书，证明原告第一次向法院起诉离婚，被判决驳回原告的离婚的诉讼请求。3、新民派出所公民报警求助受理、处理情况登记表两份，证明被告于2012年4月10日、11日到原告娘父家及其工作单位新民镇太厢小学闹事，被该所出警制止。本院依法调查被告之父李润平，其证明原告第一次起诉法院离婚，被判决驳回离婚请求之后，他听被告说他俩和好了，双方共同于2012年5月下旬外出，现不知道被告下落。原告对此质证意见：对证明被告外出打工时间及被告无下落无异议外，对原告第一次起诉离婚，被判决后，双方和好及共同外出打工不实。本院审理认为，原告提供结婚证、本院民事判决书及新民派出所公民报警求助受理、处理情况登记表，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院依法调查被告之父所证明的事实，对被告外出时间及被告无下落，本院予以认定；对证明原、被告在本院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，双方和好及共同外出打工，因证据来源系被告告诉自己，无相关证据印证，故对该事实不予认定。经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍订婚，同年12月1日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后关系一般，有时因生活琐事发生吵闹、打架。2010年5月被告赌博输钱，卖掉其所有的东风小康面包车一辆用于归还赌债。2012年2月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。在诉讼期间，即2012年4月11日，被告在原告娘家及其娘父单位闹事，夫妻分居至今。2012年5月18日本院以（2012）彬民初字第00196号民事判决书判处驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后夫妻一直未遇面。2012年5月下旬，被告外出无下落至今。本院认为，原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生吵闹、打架，被告参与赌博，变卖车辆归还赌债，影响了夫妻感情。原告于2012年2月诉至本院离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻未和好，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求依法应予支持。原告要求被告返还陪嫁物，因被告外出无下落，本案不予审处，待被告有下落后，双方可协商解决或另行向人民法院起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：准予原告魏贵花与被告李飞飞离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　王建锋人民陪审员　　成宗阳人民陪审员　　郑书元二〇一三年四月××日书　记　员　　杜　遥 关注公众号“”