（2013）隆民初字第686号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告杨玉侠与被告王焕斌劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

隆化县人民法院

所属地区

隆化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨玉侠,王焕斌

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条

全文

河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第686号原告杨玉侠。被告王焕斌。原告杨玉侠因与被告王焕斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王翔宇独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉侠及被告王焕斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：要求被告给付原告劳务费400元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告与王某商议，由王某负责找人为被告儿子王某某建房，王某找来原告等六人，包括王某在内三个大工，四个小工，分别干了四、五天不等。因原告等人责任心差，导致所建房屋出现严重偏差。原、被告之间亦无合同关系，不同意向被告支付劳务费。本院经审理查明，2011年7月份，被告王焕斌雇佣原告杨玉侠等七人为被告儿子建房，原告为小工，双方商定原告劳务费每日100元，原告为被告干活4天。后被告以原告等人所建房屋质量不合格为由，拖欠原告劳务费400元未付。本院认为，民事合同可以采取书面形式和口头形式。简单民事活动为了简便、快捷，双方可以采取口头约定的方式。无论采取书面形式和口头形式，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告建房提供了劳务，且被告对于原告的日工资标准100元及工作4天的事实予以认可，被告理应向原告支付劳务费。被告辩称的双方无合同关系的抗辩主张本院不予采纳。被告认为原告等人所建房屋质量不合格，可以另行主张权利。依照《中华人民��和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王焕斌于本判决生效后五日内给付原告杨玉侠劳务费400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕斌负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员　　王翔宇二〇一三年四月一日书　记　员　　郭益彤 关注公众号“”