（2013）钢商初字第18号
裁判日期: 2013-04-01
公开日期: 2014-12-15
案件名称
莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与许家茂、刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莱芜市钢城区人民法院
所属地区
莱芜市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社,许家茂,刘纪兰,吴兆学,韩呈丰,吴兆勇,赵方花
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十六条第一款，第三十一条
全文
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2013）钢商初字第18号原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。负责人：王晓强，该社主任。委托代理人：张伟达，男，该社职工。被告：许家茂，男。被告：刘纪兰，女。被告：吴兆学，男。被告：韩呈丰，女。被告：吴兆勇，男。被告：赵方花，女。原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告许家茂、刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟达、被告许家茂到庭参加诉讼，被告刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告许家茂于2011年1月21日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为80000元，到期日为2012年1月20日。保证人为吴兆学、吴兆勇。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告许家茂归还贷款本金80000元，并支付至立案日利息23577.06元及至判决生效日利息按月利率千分之14.525计算；判令被告刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花对上述贷款本金80000元及利息、违约金承担连带还款责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告许家茂辩称，对借款本金及利息无异议，同意偿还。被告刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年1月21日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告许家茂签订借款合同一份。合同约定被告许家茂向原告借款80000元，借款期限为自2011年1月21日至2012年1月20日，借款利率为月利率9.68333‰，借款人如不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为14.525‰；同日，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告吴兆学、吴兆勇签订最高额保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告赵方花、韩呈丰各出具担保人配偶同意书一份、被告刘纪兰出具借款人配偶同意书一份，承诺愿以家庭共同财产提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告许家茂发放了借款80000元。借款到期后，被告许家茂于2012年2月6日偿还本金45257.2元，利息24742.8元，现尚欠本金34742.8元，利息已还至2013年2月6日。另查明，被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰出具借款人及担保人配偶承诺书时，并未与原告明确约定保证期间。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人配偶同意书等证据予以证实。本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告许家茂签订的借款合同、原告与被告吴兆学、吴兆勇签订的保证合同以及被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰出具的借款人及担保人配偶同意书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、借款人及担保人配偶同意书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告许家茂未按合同约定履行还款义务，故被告许家茂应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，双方签订的借款合同中有明确约定，被告应予支付。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰与原告并未约定保证期间，其保证期间应自2012年1月20日起至2012年7月20日，因原告无证据证实在上述保证期间内向被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰主张过权利，故对原告提出的被告刘纪兰、赵方花、韩呈丰承担担保责任的主张，不予支持。被告刘纪兰、吴兆学、韩呈丰、吴兆勇、赵方花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。该债务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告许家茂于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金34742.8元及利息（自2013年2月7日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，按月利率14.525‰计算）；二、被告吴兆学、吴兆勇对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人许家茂追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，由被告许家茂、吴兆学、吴兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长 刘庆国代理审判员 朱 琳人民陪审员 郑孝恒二〇一三年四月一日书 记 员 徐 蕾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 来自：