（2012）杭桐商初字第1678号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-09-12

案件名称

临安青欣氧化厂与毛勤加���合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

临安青欣氧化厂,毛勤

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐商初字第1678号原告：临安青欣氧化厂。负责人：吕文根。委托代理人：张健。被告：毛勤，原告临安青欣氧化厂与被告毛勤加工合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安青欣氧化厂的委托代理人张健到庭参加诉讼。被告毛勤经本院公告传唤未到庭。原告临安青欣氧化厂起诉称：原告与原桐庐县易拉盖厂有氧化加工业务往来，至2010年12月9日止，原桐庐县易拉盖厂欠原告氧化加工费119397元，被告毛勤出具欠条一份。此后，原告多次催讨，被告毛勤通过银行承兑汇票的方式支付原告16464元，余款至今均以无钱为由拒不支付。原桐庐县易拉盖厂系个人独资企业，故要求被告毛勤支付尚欠的余款，并承担诉讼费用。原告临安青欣氧化厂为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、欠条一份。2、独资企业基本情况一份。被告毛勤未作答辩，也未提供证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。经审理本院查明：原告临安青欣氧化厂曾为桐庐县易拉盖厂的产品进行过氧化加工。2010年12月9日，桐庐县易拉盖厂的负责人毛勤出具欠条一份，载明：桐庐县易拉盖厂原欠青欣氧化厂氧化加工费119397元，壹拾壹万玖仟元正。庭审中，原告自认欠条出具后，被告通过银行承兑汇票的方式支付了原告16464元。另查明，桐庐县易拉盖厂系成立于1992年12月14日的个人独资企业，负责人及投资人均为被告毛勤。该厂因歇业于2010年3月12日予以了工商注销。本院认为：原告与桐庐县易拉盖厂之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了加工义务，桐庐县易拉盖厂出具欠条后应履行付款义务。因桐庐县易拉盖厂系个人独资企业，被告毛勤作为投资人，应以其个人财产对桐庐县易拉盖厂的债务承担无限责任，现桐庐县易拉盖厂已注销，故应由被告毛勤承担付款责任。因欠条中载明的所欠款项大、小写的金额存在差异，应按大写的金额予以确定，原告对此也予以认可，故被告的欠款金额应为102536元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛勤应支付原告临安青欣氧化厂加工款人民币102536元，于本判决生效之日起十��内付清。二、驳回原告临安青欣氧化厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2359元，由被告毛勤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　周建民���民陪审员程安之人民陪审员　　夏凤乔二〇一三年四月一日书　记　员　　邵丽华 微信公众号“”