（2013）来刑一终字第10号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-02-14

案件名称

卓宝军故意杀人案二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区来宾市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区来宾市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

卓宝军故意杀人案二审刑事裁定书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑事裁定书（2013）来刑一终字第10号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓宝军，男，1981年出生。来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人卓宝军犯故意杀人罪一案，于2012年12月26日作出（2012）兴刑初字第652号刑事判决。原审被告人卓宝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，广西来宾市人民检察院指派代检察员覃恒出庭履行职务，上诉人卓宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年6月3日晚，被告人卓宝军和韦X1、曾X、韦X2、杨X等人在兴宾区小平阳镇的“鑫缘美食”炒螺摊喝酒。次日凌晨1时许，被害人韦X1因与被告人卓宝军借车未果后发生争吵并互殴。被告人卓宝军先用酒瓶将被害人韦X1打伤，被害人韦X1也持刀、铁棍将被告人卓宝军打伤。之后，被告人卓宝军驾驶其桂G×××××越野车将韦X1以及其身旁的曾X撞倒后，又驾驶车辆碾压跌在车底的被害人韦X1，造成韦X1、曾X受轻伤。案发后，被告人卓宝军的亲属赔偿了被害人韦X1、曾X的经济损失26800元，被害人韦X1、曾某甲被告人卓宝军表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈述。（1）韦X1陈述，2012年6月3日晚，其和卓宝军、曾X（曾某乙）、杨X等人在兴宾区小平阳镇的“鑫缘美食”炒螺摊喝酒。次日凌晨1时许，其因琐事和卓宝军争吵，其先将酒杯摔到桌子上，后卓宝军用酒杯打其头部。两人对打一会后其跑到厨房拿菜刀来欲砍卓宝军，被在场人拦住。其又找来铁棍打中了卓宝军的头部，其也被卓宝军打跌至旁边的水塘。其爬起来后，卓宝军驾驶其桂G×××××越野车朝其和曾某乙撞过来，车轮从其两腿、胸部扎过，后卓宝军又倒车，从其身上碾压了二次。（2）曾X（曾某乙）陈述，2012年6月3日晚，其和卓宝军、韦X1、杨X等人在兴宾区小平阳镇的“鑫缘美食”炒螺摊喝酒。次日凌晨1时许，韦X1因琐事和卓宝军争吵，韦X1先将酒杯摔到桌子上，酒溅到卓宝军的身上，后卓宝军用酒瓶打中韦X1的头部。两人对打一会后韦X1就跑到厨房拿出菜刀来想砍卓宝军，但被在场人拦住。后来韦X1又找来铁棍打中了卓宝军的头部，卓宝军抢过其中的一根铁棍后将韦X1打跌至旁边的水塘。韦X1爬起来后，卓宝军驾驶其桂G×××××越野车朝韦X1和其撞过来，韦X1倒地后卓宝军又倒车从韦X1身上过，卓宝军总共驾车前进三次、倒退二次碾压，其被撞盆骨骨折。2、证人证言。（1）韦X丽证言，证实2012年6月4日凌晨1时许，卓宝军、韦X1、韦X2、曾某乙、杨X等人在其位于小平阳镇的“鑫缘美食”炒螺摊喝酒。在他们喝酒过程中，韦X1因琐事和卓宝军争吵后打架。（2）蒲X花证言，证实2012年6月3日晚，其和卓宝军、韦X1、曾某乙、韦X2、杨X等人在兴宾区小平阳镇的“鑫缘美食”炒螺摊喝酒。次日凌晨1时许，韦X1因琐事和卓宝军争吵，韦X1先将酒杯摔到桌子上，酒溅到卓宝军的身上，后卓宝军用酒瓶砸韦X1。他们两人对打后一会后韦X1就跑到厨房拿出菜刀来想砍卓宝军，但被在场人拦住。后来韦X1又找来铁棍打中了卓宝军，韦X1的哥韦X2也上来用酒瓶打中卓宝军的头部出血，后来韦X1跌至旁边的水塘。韦X1爬起来后，卓宝军驾驶其越野车朝韦X1和曾某乙撞过去，韦X1倒地后卓宝军倒车回来又向前碾压韦X1。（3）杨X证言，证实2012年6月4日凌晨1时许，其和卓宝军、韦X1、韦X2、曾某乙等人在其位于小平阳镇的“鑫缘美食”炒螺摊喝酒。韦X1因琐事和卓宝军争吵，韦X1先将酒杯摔到桌子上，后卓宝军用酒瓶砸韦X1。他们两人对打后一会后韦X1就跑到厨房拿出菜刀来想砍卓宝军，但被在场人拦住。后来韦X1又找来铁棍打中了卓宝军，后来韦X1被打跌至旁边的水塘。韦X1爬起来后就拿一根竹竿去拦卓宝军，卓宝军就驾驶车朝韦X1撞过去。2、书证物证。（1）兴宾区小平阳镇中心卫生院疾病证明书，证实韦X1伤情为全身多处软组织挫裂伤；曾X伤情为全身多处软组织挫裂伤、坐骨上、下骨折。（2）来宾市公安局小平阳派出所处警经过，证实2012年6月4日凌晨1时22分，该所接到110指令称小平阳镇的“鑫缘美食”炒螺摊有人打架，民警出警现场后发现韦X1、曾X受伤倒在地上。同时有一个自称卓宝军的男子到派出所投案，其头部受伤。（3）赔偿协议书、收据、谅解书，证实被告人卓宝军的亲属赔偿了被害人韦X1、曾X的经济损失26800元，取得了被害人韦X1、曾某甲被告人卓宝军犯罪行为的谅解。3、来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实韦X1、曾X的损伤程度为轻伤。4、被告人卓宝军供述，2012年6月3日晚，其和曾某乙、韦X1、韦X2、杨X等人在兴宾区小平阳镇的“鑫缘美食”炒螺摊喝酒。次日凌晨1时许，因韦X1要向借车未果后发生争吵，韦X1先将酒杯摔向其，酒溅到其身上，后其用酒瓶打中韦X1的头部。后来，韦X1、韦X2两兄弟也用酒瓶殴打其的头部。他们被人拦住后，韦X1就跑到厨房拿出菜刀来想砍其，但被在场人拦住。后来韦X1又找来铁棍殴打其头部，其抢过其中的一根铁棍反抗时韦X1跌至旁边的水塘。韦X1爬起来后，其也想驾驶车辆离开，但是韦X1手拿钢管、韦X2手拿砍刀站在前面，其即开车朝韦X1撞过去。其离开后就直接把车开到小平阳派出所报案了。其当晚在朋友的护送下到来宾市中医院治疗。原判认为，被告人卓宝军明知自己的行为可能造成被害人死亡的后果，仍然采取驾驶机动车辆撞人的危险方法来伤害他人身体，其行为已构成故意杀人罪。被告人卓宝军驾驶机动车辆冲撞、碾压被害人，其行为可能造成他人死亡的危害后果，但被告人卓宝军对可能发生的结果采取放任的态度，其行为已构成刑法上的间接故意。被告人卓宝军正在受被害人对其故意伤害的情况下而实施的杀人行为，且其行为只造成被害人轻伤的后果。故其故意杀人行为属于情节较轻，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。本案中的被害人对本案的引发有过错，应某被告人卓宝军的刑事处罚。被告人卓宝军故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人卓宝军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；案发后其亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，认定被告人卓宝军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。卓宝军不服一审判决，上诉提出：1、我并无杀人的动机和故意。我与被害人韦X1、曾某乙是朋友关系，素无怨仇。我启动车辆时，被害人韦X1持钢管站在车的左侧处猛砸车的前挡风玻璃，不让我离开。因为车的前方是鱼塘，左侧是房屋，后面又有停车，只能左拐离开，因此撞上被害人韦X1、曾某乙。2、被害人存在严重过错。韦X1跟我借车未果后，先用酒杯砸我，又和韦X2用酒瓶、菜刀和钢管打我，对我的人身安全已构成威胁。3、我虽有小汽车驾照，但平时很少开车，驾驶技术不熟练，且当天已喝了很多白酒，意识混乱不清。我主观上不存在杀人的故意，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求本院对其减轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判认定卓宝军杀人的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人卓宝军驾驶机动车辆撞人并反复碾压，已构成故意杀人罪。原判考虑到卓宝军属杀人未遂，有自首情节，被害人对本案的引发有过错，其亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，已经在法定最低刑的起点刑对其量刑。上诉人卓宝军驾车碾压被害人韦X1、曾某乙，有二被害人的陈述以及证人蒲X花的证言证实，卓宝军上诉提出其没有杀人的动机、没有故意碾压被害人与查明的事实不符，其上诉理由不成立。卓宝军提出案发当天喝了很多白酒以及驾驶技术不熟练并不能成为减轻处罚的理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨解光审　判　员　　李大跃代理审判员　　蓝骇浪二〇一三年四月一日书　记　员　　梁冬冬更多数据：