（2013）郓民初字第311号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-07-09

案件名称

朱广锋与田新军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郓城县人民法院

所属地区

郓城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱广锋,田新军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第311号原告：朱广锋，男，1967年10月10日出生，汉族，教师。被告：田新军，男，1974年2月17日出生，汉族，职工。原告朱广锋与被告田新军民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱广锋、被告田新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广锋诉称，被告田新军于2012年3月23日、2012年4月13日因急需资金为由，与张宪良二人分两次共同借我现金100000元，对于2012年4月13日的借款50000元，张宪良于2013年古历1月15日已偿还我现金50000元及利息。现在要求被告田新军偿还2012年3月23日的借款50000元及利息，不再要求张宪良对这50000元借款及利息承担还款责任。被告田新军辩称，我与张宪良一起合伙做生意，我们合伙时分两次借了原告现金100000元，每次50000元。后来我退出合伙，我与张宪良散伙时，说的是要帐后偿还原告借款。张宪良偿还了50000元及利息，原告给我打电话说过此事。经审理查明，被告田新军与案外人张宪良合伙期间，于2012年3月23日、2012年4月13日分两次向原告朱广锋借款100000元，每次50000元。并分别给原告出具了借条两份，2012年3月23日的借条内容为：借条因急需资金今借朱广锋现金伍万元（50000.00元）借款人：张宪良田新军2012年3.23。对借条及借款的真实性，被告田新军未提出异议。在借条上未约定借款期限及借款利息。庭审时双方当事人均认可，借款时约定月利率为20‰。后经催要，张宪良于2013年正月15日偿还了原告2012年4月13日借款50000元及利息。对2012年3月23日的借款，经原告催要，没有偿还，原告起诉时将田新军、张宪良列为被告，在2013年3月28日庭审结束后，原告撤回对张宪良的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及原告提交的借条，能够认定被告田新军在与张宪良合伙期间，二人于2012年3月23日向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。据此，原告只要求被告田新军承担偿还借款50000元的请求，应予以支持。借款时双方约定借款月利率为20‰，此约定不违背法律法规的规定，对于原告要求被告支付借款利息的请求，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告田新军偿还原告朱广锋借款50000元及利息（利息按双方约定月利率20‰，从借款之日2012年3月23日计算至本判决确定的履行之日。），于本判决书生效后十日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田新军负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　张洪周审判员　　马传喜审判员　　李美仓二〇一三年四月一日书记员　　张玉伟注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。 关注公众号“”