（2012）霍民二初字第00653号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2015-06-15

案件名称

汪圣林与余友成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

霍山县人民法院

所属地区

霍山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪圣林,余友成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2012）霍民二初字第00653号原告：汪圣林，男，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告：余友成，男，汉族，住安徽省霍山县。原告汪圣林诉被告余友成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪圣林委托代理人储成宇到庭参加诉讼，被告余友成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪圣林诉称：原被告本系朋友关系，2011年元月4日被告从原告处借取现金20000元，又于2011年1月31日从原告处借取现金40000元，分别于同日向原告出具借据。被告借款时向原告口头约定6个月后偿还借款，后原告多次向被告催要，至今未归还。为维护原告合法的债权利益，请求法院判令被告支付原告60000元借款，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件及被告人口基本信息，证明原、被告主体身份情况，以及借条二份，证明被告共向原告借款6万元的事实。余友成未答辩，也未向本院提供证据。原告汪圣林持有被告所立借条，被告余友成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，对原告所举证据，本院予以确认。经审理查明：2011年1月4日，被告余友成向原告汪圣林借款20000元，并出具借条一份。同年1月31日，被告又向原告借款40000元，亦出具借条一份。上述两笔借款经原告催要，被告至今未还。另查明：被告余友成因外出，现无法联系，下落不明。本院认为：被告余友成于2011年1月4日向原告汪圣林借款20000元后出具借条，同年1月31日，被告又向原告借款40000元并出具借条，双方借款合同成立并已生效。原告诉称被告借款时向其口头约定6个月内还款，但未提供证据证明，本院不予认定，视为原被告双方对还款期限没有约定。根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余友成于本判决生效之日起十日内偿还原告汪圣林借款人民币60000元。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告余友成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　余家胜审　判　员　　张德智人民陪审员　　唐海云二〇一三年四月一日书　记　员　　田成俊附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：