（2013）邯县民初字第230号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-05-25

案件名称

赵某甲与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第230号原告赵某甲。委托代理人王献峰、胡金平，河北正纲律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人王献峰，被告张某甲及其委托代理人冯素燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。尽管原被告双方结婚多年，但双方之间性格严重不合、长期缺乏沟通，以致经常发生争吵。多年来，双方均深刻认识到这样的婚姻关系无法维持。2010年3月，双方在一次争吵后分居至今。2011年8月，原告依法向邯郸县人民法院提出离婚，经法院审理，于2012年2月15日作出不准离婚的判决。现该判决已生效8个月之久。根据《民事诉讼法》规定，现依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告张某甲辩称，原告起诉被告离婚不符合事实和法律条件，双方的夫妻感情远远没有破裂，请求法院查清事实，依法作出不准许离婚的公正裁决。对原、被告在举证期限内提交的证据，经当庭出示并相互质证后，本院作如下分析、认定：原告举证1、邯郸县南堡乡北泊村委会证明一份，证明双方分居两年；2、（2011）邯县民初字第1921号民事判决书，证明原告曾提出离婚诉讼。被告质证意见为，对证据一有异议，内容不真实，没有长期分居，双方仍共同生活，对证据二无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告举证1、机动车等级证书和一辆吊车照片；2、铲车照片一张；3、购三马车支票一份；4、分单一份，以上证明原被告共同财产有二辆吊车，铲车一辆，三马车一辆，建房两座。证明双方共同财产情况。被告质证意见为，对证据1的真实性无异议，但吊车是与他人合伙购买，现在已经不存在了；对证据2有异议，称不是其购买的；对证据3无异议，但三马车已经丢失。本院认为原告没有提交证明自己异议主张的证据，因其对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。被告举证5，住院审核表一份，证明被告住院借有外债6379、85元。原告质证意见为，与本案无关。本院认为，该证据只能证明被告住院的花费支出，不能证明6379.85元是其所借债务，本院不予确认。被告在法定期限内申请，并经法院依法准予出庭的证人张某乙、张某丙、赵某乙当庭证言证明，原、被告分别借证人65000元、10000元用于购车，且在2012年被告中煤气住院治疗期间被告借高玉香20000元。原告质证意见为，证言均不真实，且证人均与被告有特殊关系。本院认为，上述证人均系被告亲属，与被告有利害关系，且被告无其他证据予以佐证，原告异议成立，故对该三证人证言本院不予采信。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间，生育一子一女，现均已成年。儿子于2011年3月19日因交通事故去世，女儿已经出嫁。被告张某甲现仍居住在原告家。本院认为，原被告结婚20余年，孩子均已成年，可认定原被告双方有较深厚的夫妻感情，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，可确认双方夫妻感情没有彻底破裂。原告应当珍惜与被告之间多年的夫妻感情，主动承担起家庭的重担，以诚相待，加上被告对原告的谅解，定能使夫妻感情和好如初。据此，为保护合法的婚姻，维护社会的和谐与稳定，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求，不准予原告赵某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　张大为二〇一三年四月一日书记员　　崔永梅 更多数据：搜索“”来源：