（2013）金武王民初字第41号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-06-12

案件名称

潘某甲与潘某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某甲,潘某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武王民初字第41号原告：潘某甲。委托代理人：张剑群。被告：潘某乙。原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其代理人张剑群、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原、被告系同村人，1984年下半年经人撮合，双方建立恋爱关系，于1985年1月1日登记结婚，1986年9月23日生育一子潘巧良。婚后，原告即发现被告脾气暴躁，原告对其稍不顺从就对原告拳打脚踢，原告开始时迫于父母及家人的压力、后又为儿子考虑而未提出离婚。现儿子已长大成人，原告本想被告年纪大了之后脾气会有所改善，但被告非但没有改善，还在原告因不堪忍受其暴力而外出打工生活后，怀疑原告有外遇等，到原告工作的地方吵闹。2012年端午节时，被告再次无故打骂原告后，原告离家开始分居，至今未再有夫妻共同生活。原告对被告的感情因为被告的暴力及不信任，已消失殆尽，夫妻感情已经破裂。故，请求法院判决原、被告离婚。被告潘某乙辩称，原、被告双方婚后初期是好的，吵闹也是有的，但外出打工以后，原告就变心了。去年五、六月，在原告的厂里打了原告两个耳光是事实。原告诉称的去年端午节以后就不在一起不是事实，我一直都与原告有联系，也会去厂里看她。家人都劝原告不要离婚，但劝不动原告。不同意离婚。原告为证明所诉事实，在庭审中出示了原、被告双方及儿子的户籍证明、结婚证，以证明原、被告双方的婚姻关系及子女情况。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。被告潘某乙未提交证据。综上，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告潘某甲与被告潘某乙系同村人，1984年下半年经人介绍后恋爱，1985年1月1日登记结婚，1986年9月23日生育儿子潘巧良。婚后初期，双方感情尚好。从2005年起，双方外出打工遂产生隔阂，加之性格脾气、家庭经济等因素，时有争吵。2012年上半年的一天，被告因猜疑在原告打工的厂里打了原告两个耳光，双方间的矛盾进一步加深。2013年3月，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方从恋爱到登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后也尚有夫妻感情。尽管近年来，原、被告双方产生了矛盾、争吵，但双方均无大的过错。被告对原告打耳光是一种非常错误的行为，影响了夫妻感情，如果被告不愿离婚，就应当弥补自己的过失，增进与原告的沟通。只要双方念及以往感情、同心同德，夫妻尚有和好的可能，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　张国成二〇一三年四月一日代书记员　王国达 来源：百度“”