（2013）杭桐横民初字第25号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-09-15

案件名称

皇甫秀其与蔡关樟劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

皇甫秀其,蔡关樟

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐横民初字第25号原告：皇甫秀其。被告：蔡关樟。原告皇甫秀其与被告蔡关樟劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫秀其到庭参加诉讼；被告蔡关樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2011年5月至2011年9月期间，原告系被告员工。2012年1月21日，被告出具欠原告2011年做工工资10000元的领（付）款凭证一份。嗣后，经原告催讨无果，故向法院起诉，要求被告立即支付原告工资10000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：领（付）款凭证一份，证明被告于2012年1月21日确认欠原告工资10000元的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的领（付）款凭证，本院经庭审审核认为该领（付）款凭证内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月21日，被告出具欠原告2011年做工工资10000元的领（付）款凭证一份。嗣后，被告蔡关樟未予支付上述欠款。本院认为，被告欠原告工资事实清楚，被告应予支付。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡关樟应支付原告皇甫秀其工资10000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡关樟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈秋亮二〇一三年四月一日书　记　员　　方　潇 微信公众号“”