（2013）杭上商初字第377号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-04-16

案件名称

方滨与张曙星民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方滨,张曙星

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第377号原告：方滨。委托代理人：张宽。被告：张曙星。原告方滨为与被告张曙星民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方滨的委托代理人张宽、被告张曙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方滨起诉称：2011年1月20日，被告因急需资金向原告借款35万元。为此，被告向原告出具借条一张，其上载明：今甲方张曙星向乙方方滨借得人民币叁拾伍万元整，借款时间为2011年1月20日至2012年1月19日止。当日，被告收到原告交付的35万元借款款项。双方还口头约定借款利息为月息3分。但借款到期后，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金35万元；2、被告支付逾期利息（按年利率6％计算，自2012年1月20日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实；2、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证一份，证明原告已经向被告支付借款的事实。被告张曙星答辩称：借款35万元是事实，口头约定3分息也是事实。借款本金是愿意归还的，借款的逾期利息也是愿意支付的，对于年利率的6%也没有异议。但是被告目前经济困难，无力偿还借款。被告张曙星未向法院提交证据。审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告对原告提供的证据1－2的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1－2真实、合法、与案件有关联性，本院上述证据均予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告称述基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告张曙星到期未归还借款，理应承担还款责任并按法律规定支付逾期利息。关于原告所主张的逾期利息的计算标准，并不违反法律规定，且被告也表示同意，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张曙星应于本判决生效之日起10日内归还原告方滨借款本金35万元；二、被告张曙星应于本判决生效之日起10日内支付原告方滨逾期利息（按本金35万元，年利率6％计算，自2012年1月20日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6904元，减半收取3452元，保全费2388元，合计5840元，由被告张曙星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）代理审判员　　朱燕青二〇一三年四月一日书　记　员　　娄　磊 来自：