（2013）太民初字第00036号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-12-17

案件名称

太白县邮政局与蔡某某、李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太白县人民法院

所属地区

太白县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

太白县邮政局,蔡某某,李某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第00036号原告太白县邮政局。被告蔡某某。被告李某某。原告太白县邮政局与被告蔡某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人均到庭参加了诉讼。原告负责人王某某、被告蔡某某、李某某未到庭。本案现已审理终结。原告太白县邮政局诉称，2012年10月5日至2012年10月8日，两被告在承包原告太白县邮政宾馆（以下简称“邮政宾馆”）时，先后从原告处购买多种品牌白酒价款共计105086元，酒水出货单及营销登记表有两被告的签名。2012年11月11日购买6件洗衣粉240元，3件西凤“新品银尊”2484元，被告李某某虽未签字，因其未在太白县，其给原告经手人刘某某打电话后，让其宾馆服务员取走的。两被告拿货物时与原告经手人刘某某口头约定，次月月初付款。付款期满后原告多次催要货款，被告均推脱，至今未付货款。现起诉要求判令：两被告连带支付货款105086元。被告蔡某某、李某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。但被告李某某在本院依法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票时辩称，其拿原告西凤酒欠款是事实，但认为不是买卖关系，并与其妻蔡某某无关。经审理查明，原告经营有邮政宾馆。2012年9月底被告李某某已实际租赁经营原告邮政宾馆，后于2012年10月18日被告李某某与原告签订为期五年的邮政宾馆租赁经营合同。被告蔡某某、李某某系夫妻关系。被告李某某在经营原告邮政宾馆期间，与原告经手人刘某某口头达成买卖西凤酒协议，2012年10月11日原告方按被告李某某要求将西凤酒送到宝鸡市岐山县蔡家坡，被告用于其烟酒门市部销售，被告蔡某某在酒水出货单签名。酒水出货单载明：西凤“金贵”180瓶，每瓶108元，计19440元；西凤“裸银”180瓶，每瓶98元，计17640元；西凤“新万家乐”600瓶，每瓶29元，计17400元；西凤“新品银尊”300瓶，每瓶138元，计41400元，以上价值共计95880元。2012年10月15日至2012年11月8日被告李某某从原告处购买汉中仙毫、绿茶、西凤“新品银尊”、西凤“新品金尊”、西凤“金贵”、西凤“万家乐”、洗衣粉等物品价值共计6482元，营销登记表有被告李某某签名。两被告购买以上物品时与原告经手人刘某某口头约定，次月月初付款。两被告于2012年11月底离开太白县无法联系，至今未付货款。上述事实，有原告的陈述，营业执照、酒水出货单、营销登记表、送达笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告方与被告李某某达成口头买卖合同，不违法法律规定，本院予以确认。原告方已按约定交付酒水等物品，出货单、营销单有被告蔡某某、李某某的签名，证据确实，原告已按约定履行了交付义务，被告也接受了物品。两被告未按照双方约定的期限履行支付价款义务，现原告请求两被告连带支付货款102362元，本院予以支持。被告李某某认可拿酒欠款是事实，但辩称不是买卖关系，与其妻蔡某某无关的意见，未提供相应证据证实，本院不予采信。对原告请求被告支付2012年11月11日购买的6件洗衣粉240元及3件西凤“新品银尊”2484元，未有两被告签名，且无其他证据相佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡某某、李某某于本判决生效后十日内连带支付原告太白县邮政局货款102362元；本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担40元，被告蔡某某、李某某承担1160元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　李　华二〇一三年四月一日书记员　郭军伟 百度搜索“”