（2013）贺八刑初字第142号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-11-03

案件名称

被告人黄富会、林发东犯抢劫罪一案刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第142号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人黄富会。被告人林发东。辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄富会、林发东犯抢劫罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黄富会、林发东及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月27日凌晨，被告人黄富会、林发东两人骑一辆摩托车窜到贺州市六路大圆盘附近，见被害人杨XX驾驶的助力车前面挂有一个包，黄富会即提出去抢杨XX的包。林发东调头尾随杨XX到兴桂巷巷口，由林发东在巷口开着未熄火的摩托车接应。黄富会尾随杨XX到兴桂巷105号，趁杨XX不备，动手抢杨XX挂在车前面的包。杨XX发现后与黄富会对抢，黄富会用喷雾剂喷杨XX的脸，强行抢走杨XX的包［包内有现金50元及一台诺基亚6210手机（价值人民币704元）］。案发后，被告人林发东的家属代为赔偿了被害人杨XX的经济损失人民币1650元，得到了被害人的谅解。另查明，被告人黄富会曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月28日刑满释放。上述事实，被告人黄富会、林发东在开庭审理中无异议，且有被害人杨XX的陈述，证人程某某的证言，现场勘验笔录、示意图，照片，指认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价���证明书，赔偿协议，收条，谅解书，广东省中山市第二人民法院（2010）中二法刑二初字第99号刑事判决书，中山市看守所刑满释放证明书，被告人黄富会、林发东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄富会、林发东以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄富会、林发东犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄富会提起犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林发东起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄富会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄富会、林发东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林发东的家属代被告人林发东赔偿了被害人的经济损失，视为被告人林发东积极赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人林发东的辩护人提出被告人林发东是从犯、自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人林发东减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄富会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人林发东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年4月17日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杨谦意人民陪审员　　梁燕梅人民陪审员　　黄彬珍二０一三年四月一日书　记　员　　蓝　暖 来自