（2013）杭滨商初字第227号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-06-16

案件名称

宁波市镇海区市政工程公司与华灿明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁波市镇海区市政工程公司,华灿明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第227号原告宁波市镇海区市政工程公司。法定代表人王义军。委托代理人（特别授权）金坚峰。被告华灿明。委托代理人（特别授权）王国恩。原告宁波市镇海区市政工程公司（以下简称市政公司）与被告华灿明买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，于2013年3月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。市政公司的委托代理人金坚峰，华灿明的委托代理人王国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市政公司诉称：2007年12月至2008年4月期间，华灿明因承建位于镇海区后海塘金属园区“宁波建颖金属工业有限公司车间”工程之需，向市政公司所属的混凝土搅拌站购买预拌混凝土。市政公司向华灿明供应预拌混凝土529立方米，计货款127，080元。2008年12月31日，华灿明向市政公司出具欠条，确认欠付市政公司预拌混凝土货款27，000元，并承诺利息每月270元，按月付清。现市政公司起诉来院要求：判令华灿明支付货款27，000元，支付利息12，960元，共计39，960元。华灿明辩称：1、市政公司主张的债权，已经超过诉讼时效，应该丧失胜诉权。2、华灿明是工地的一个打工者，既不是建设单位，也不是承建单位的委托代理人，其不应该承担债务。3、华灿明出具的欠条不是其真实意思表示，只是代表验收货物。综上，请求驳回市政公司的诉讼请求。市政公司为证明自己的主张，向本院提交欠条1份。证明：2008年12月31日，华灿明出具欠条确认欠付市政公司预拌混凝土货款27，000元，并承诺利息每月270元，按月付清。华灿明未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：华灿明对证据形式上的真实性没有异议，但认为非其真实意思表示。本院经审查认为，该证据可以证明本案的欠款事实，故本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2008年12月31日，华灿明出具一份《欠条》确认：“本人今欠宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站商混款计27，000元，利息每月270元，按月付清。”本院认为，华灿明出具《欠条》，表明货款已经进行结算。根据其内容，华灿明应承担付款义务。该义务不管是基于货款本身所形成的付款义务，或是债务受让等其他原因所形成的付款义务，均属于华灿明的真实意思。事后，华灿明提出自己出具的《欠条》非真实意思表示，本院不予采纳。有关诉讼时效，因《欠条》上未注明还款期限，且双方对主张权利的事实存在争议，故本院以市政公司起诉时作为权利主张的起始点。据此，本案诉讼时效并未超过。四年时间的利息损失，按照双方约定月利率的1%计算，经核算，共计12，960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告华灿明于本判决生效后5日内支付给原告宁波市镇海区市政工程公司货款人民币27，000元，并支付利息损失12，960元，共计人民币39，960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告华灿明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一三年四月一日书记员　　赵　娜