（2013）菏开民初字第135号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-08-11

案件名称

张某与石某离婚纠纷一审民事判决书

法院

菏泽经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,石某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款，第三十二条第一款

全文

山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏开民初字第135号原告张某，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人李永森。被告石某，农民，住菏泽市开发区。委托代理人付珉。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李永森、被告石某及其委托代理人付珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年9月10日登记结婚，2010年2月27日婚生一子张群灿。因婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常生气吵架。2011年农历10月，原告生气回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚；抚养婚生子，由被告支付抚养费；一切诉讼费用由被告负担。被告石某辩称，原告诉状中所述内容不实，原、被告婚前基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告为了家庭积极打工挣钱，于2011年10月12日在上班的路上不慎摔倒受伤，至今仍然精神恍惚，需要继续治疗。原告嫌弃被告无法继续工作，将被告送回娘家，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2009年9月10日登记结婚，2010年2月27日婚生一子张群灿，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方外出打工维持家庭生活。2011年10月12日，被告在上班的路上不慎摔倒受伤，被送至菏泽市立医院抢救治疗，门诊诊断为：“颅内感染、脑挫伤、颅底骨折”。被告给予护理治疗。2011年11月19日，被告经治疗好转出院。病历中显示出院情况，“查体：神志清楚，反应慢，记忆力差，精神差，言语发音力仍弱”，“出院医嘱：继续抗炎治疗，半月后复查头部增强MRI，门诊随访”。出院后，原告因为要外出打工挣钱还债，还要照看年幼的孩子，便将被告送回被告的娘家居住。但是至此原告再也没有去看望被告，2013年春节期间也没有带孩子去看望被告。被告在原告住处的嫁妆有：大衣橱一件、四组合橱一套、梳妆台一套、布艺沙发一套（一大一小）、电动车一辆、茶几一件、LG牌电冰箱一台、LG25寸彩色电视机一台，棉被十床。本院所确认的上述事实，有结婚证书以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务”，这里的“扶养”是指夫妻之间的一方对其配偶负有提供生活供养责任的法律关系。夫妻互相扶养是在婚姻存续期间的法定义务，如当一方患有重病时，另一方仍有义务尽力照顾，并提供有关治疗费用。本案被告虽经治疗好转，但仍然需要继续抗炎治疗，定期复查，作为原告则需要继续履行“夫妻互相扶养”的法定义务，尽力照顾原告，并提供有关治疗费用。原、被告分居生活的原因是被告目前无能力照顾原告的生活，需要被告的家人给予帮助照顾，并不是夫妻感情破裂而分居。在被告住院期间，原告虽然尽了“扶养”义务，但是在送被告回娘家后却没有履行“扶养”义务，并诉至本院请求离婚，其行为显然与道德、法律相悖。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以送被告回娘家居住而造成分居的事实，主张夫妻感情破裂的理由不成立，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告石某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　郭红梅审　判　员　　徐卫东代理审判员　　魏　兵二〇一三年四月一日书　记　员　　杨晓晨 微信公众号“”