（2013）临罗民一初字第2710号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-11-14

案件名称

李祥卫与唐新华劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第2710号原告：李祥卫，男，1974年9月27日出生，汉族。住临沂市罗庄区。委托代理人：张凤刚，男，汉族，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。被告唐新华，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。原告李祥卫与被告唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥卫及其委托代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告唐新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥卫诉称：2012年3月份，原告跟被告在临沂市罗庄区三德公司做木工活，双方订立承包协议合同，，合同第十项约定，工程完工，被告全部结清原告工程款，工程完工后，被告迟迟没有结清工程款，为此，诉至法院，要求被告支付工资款60000元及利息。被告唐新华应诉后未答辩。经审理查明：2012年3月份，原被告双方签订《施工队承包协议》一份，合同约定原告为被告承揽的工程做木工，并约定工程完工，全部结清，于2013年5月8日出具唐《新华施工队工资证明》，证明显示内容为：“姓名李祥卫，职务木工，工资312947，合计借26449840000及其他人员工资，以上工人工资经核对属实唐新华2013年5月8号。另查明：原告李祥卫木工工程总款为312947呈祥雇佣原告颜世班从事建筑物内外架管的搭设、拆除工作。2011年2月1日，经原、被告结算，被告邱呈祥给原告颜世班出具欠条一张，内容为：“欠条今欠颜世班人工费17205元（大写壹万柒仟贰佰零伍元正）借款人邱呈祥2011年2月1日”。2011年3月份，被告邱呈祥委托“刘守军”给付原告颜世班人工费800元，余款16405元经原告颜世班多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供的被告出具的欠条及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原告颜世班主张被告邱呈祥给付人工费17205元，有被告邱呈祥出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款的事实据此足以认定。原告受雇于被告进行施工，被告应当向原告支付人工费，现原告要求被告支付人工费16405元，理由正当合法，依法应予支持。对原告多主张的人工费800元，因被告已经支付，依法不予支持。被告怠于支付欠款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱呈祥给付原告颜世班人工费人民币16405元，同时支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告颜世班的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告颜世班负担5元，由被告邱呈祥负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费230元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　马元林二〇一三年四月一日书记员　　刘洪斌 百度搜索“”