（2012）豫法立二民申字第00818号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2015-06-29

案件名称

张和平、张某甲等与张和平、张某甲等法定继承纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张和平,张某甲,张某乙,邱某,张某丙,张某丁,张某戊

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）豫法立二民申字第00818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张和平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲（又名ＸＸＸ）。委托代理人：张和平，男，60岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。委托代理人：肖健。委托代理人：崔会英，河南青洋律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：邱某。一审第三人、二审被上诉人：张某丙，系邱某之女。一审第三人、二审被上诉人：张某丁，系邱某之子。一审第三人、二审被上诉人：张某戊，系邱某之子。再审申请人张和平、张某甲因与被申请人张某乙及一审第三人、二审被上诉人邱某、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张和平、张某甲申请再审称：1、房屋补差款是在涉案房屋产权证取得之后补交，房屋补差款的交纳对房屋的取得及面积的增加不是必然的条件，一、二审认定涉案房产是在张某乙交纳房屋面积补差款后取得，对该房屋的形成有一定的贡献错误；2、一、二审判决张和平支付张某乙房屋折价款29900元缺乏依据。请求依法再审。张某乙提交意见认为，张和平、张某甲的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：1978年郑州卷烟厂分给韩玉堂房产一套，位于郑州市管城回族区烟厂前街11号楼7号（以下简称7号房产），面积为53.99平方米。1996年单位对7号房产进行房改，由韩玉堂缴纳了房款，该房屋所有权人为韩玉堂。韩玉堂于1997年10月15日去世。2003年左右因7号房产系危房，郑州卷烟厂遂将7号房产收回并分配了一套位于郑州市管城回族区烟厂前街3号楼2单元20号房屋（以下简称20号房产），面积65.23平方米，比7号房产面积多出11.24平方米。关于双方当事人所争议的20号房产，该房产系由7号房产拆迁后重新安置的，张某乙补交房屋面积11.24平方米补差款3314.61元，有交款收据佐证。涉案房屋补差款虽然是在房屋产权证取得之后补交，但20号房产的取得与张某乙所交房屋补差款有一定的关联性，因此，一、二审认定张某乙对20号房产的形成有一定的贡献并无不当。本案审理中对20号房产进行了评估，结合房地产市场行情，该房屋已升值，那么张某乙补交房屋面积11.24平方米的补差款3314.61元也相应升值，故一、二审结合本案实际情况，酌定张某乙享有29900元的权利较为妥当。张和平、张某甲的再审申请理由均不能成立。综上，张和平、张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张和平、张某甲的再审申请。审　判　长　　肖贺伟代理审判员　　王志刚代理审判员　　丁　伟二〇一三年四月一日书　记　员　　李　祥 来自