（2013）穗荔法刑初字第304号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2014-12-29

案件名称

陈某盗窃罪304一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条第一款

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗荔法刑初字第304号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月28日14时许，被告人陈某携带作案工具套筒、螺丝刀，到广州市荔湾区东漖街西塱村珠江水产研究所宿舍楼下，用携带的工具盗窃被害人傲某某的圣羊女装电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1140元）而未得逞，后继续在上址盗窃得被害人王某甲的科艾特电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1344元）。被告人陈某在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某盗窃第一部电动自行车未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某有期徒刑一年六个月以下刑罚。上述事实有公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、被害人傲某绒、王某乙的陈述、证人施某、关某的证言、辨认笔录、现场照片、赃物照片、作案工具照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人第一宗犯罪事实未遂，依法予以从轻处罚；坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月28日至2013年7月27日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具套筒1支予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　梁汉根二〇一三年四月一日书记员　　黄慧珊陈仁兰 来源：百度搜索“”