（2013）金牛刑初字第446号

裁判日期: 2013-04-01

公开日期: 2015-09-30

案件名称

邓启建盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓启建

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条

全文

四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第446号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邓启建。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人邓启建犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人邓启建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月23日6时许，被告人邓启建翻窗进入到成都鹏瑞达印刷物资销售有限公司车间内，盗走规格为650mm×550mm的4开CTP铝板200余张（经鉴定，价值人民币720元）。2012年11月27日6时许，被告人邓启建又翻窗进入到该公司车间内，盗走上述规格铝板200余张（经鉴定，价值人民币720元）。2012年11月30日5时30分许，被告人邓启建再次以同样方式进入该公司车间内，盗窃上述规格铝板310余张（经鉴定，价值人民币1116元）时，被现场抓获。公诉机关认为，被告人邓启建的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。另查明，被告人邓启建于2012年11月30日实施盗窃被抓获后，盗窃的310张铝板已追回，并如实供述了其于2012年11月23日、27日两次盗窃铝板的事实。上述事实，被告人邓启建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人代某某、李某某、李某的证言，辨认笔录，赃物及作案工具照片，案发现场图及照片，公安局调取证据清单，公安局扣押物品清单，送货单，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，被告人邓启建的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓启建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邓启建归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邓启建于2012年11月30日盗窃的310张铝板已追回并如实供述了其于2012年11月23日、27日两次盗窃铝板的事实，可酌定从轻处罚。根据被告人邓启建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓启建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邓启建于2012年11月23日、27日两次盗窃的铝板（共计价值人民币1440元）应予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　皇传刚二〇一三年四月一日书　记　员　　章友贵 来源：百度搜索“”